Mój własny test antywirusów

Inne kategorie Dyskusje na tematy różne
#1

Witam, przerowadziłem test na pacze 4565 wirusów, podzielonej na 3 mniejsze paczki, aby sprawdzić jak zachowają się najnowsze antywirusy. Test był dla mnie nie małym zaskoczeniem, ponieważ spodziewałęm się po testach czegoś więcej.

Jeśli ktoś nie wieży w mój test mogę mu podesłać na maila spakowane tę paczkę z wirusami i w tedy sam się przekona.

Więc tak pierwszy test:

Paczka 547 wirusów( adware, spaware,rookity z 2002-2008)

1.Norton Antivirus 2010: 547-547 = 0 = 100%

2.AVG Anti-Virus Free 9.0: 547 - 545 = 2 = 99,63%

3.Comodo Internet Security 3.13 547 - 545= 2= 99,63%

4.BitDefender Antivirus 2010: 547 – 544 = 3 = 99,48%

4.ESET NOD32 4.0.474 547 - 544 = 3 = 99,48%

6.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0 547 - 543 = 4 =99,30%

7.Kaspersky Anti-virus 2010: 547 – 542 = 5 = 99,18%

7.G Data AntiVirus 2010: 547 - 542 = 5 = 99,18%

9.Mks_vir 2009: 547 - 540 = 7 =98,89%

10.Avast Free Antivirus 5.0 : 547 - 515 = 32 = 94,20%

Po tym pierwszym teście zdziwiłem się, że Avast najnowszy zają ostatnie miejsce! Z próbki 547 starych wirusów wykrył tylko 515, do 9 w tym zestawieniu Mks stracił dużo…

Dużymi zaskoczeniami są też miejsca 2 i 3, ponieważ, wcześniejszy Comodo miał słabszego antywirusa, ale widać, w teście na stare rodzaje antywirusów spisał się znakomicie. A AVG też pokazał klasę. Również dobrze spisali się płatne wersje Eseta i nie docenianego BitDefendera. A Norton to widać mistrz wykrywania starszych wirusów. Ogólnie oprócz Avasta to każdy antywirus zasługuje tutaj na uznanie.

Drugi test:

Paczka 3725 wirusów(Backdoory, keyloggery, robaki, trojany z 2002 - 2008)

1.Comodo Internet Security 3.13 3725-3722= 3 =99,92%

2.Norton Antivirus 2010: 3725-3715 = 10 = 99,75%

3.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 3725-3709 =16= 99,57%

4.G Data AntiVirus 2010: 3725–3702 = 23= 99,40%

5.AVG Anti-Virus Free 9.0: 3725-3700 =25= 99,32%

6.BitDefender Antivirus 2010: 3725–3699 = 26 = 99,30%

7.Kaspersky Anti-virus 2010: 3725–3680 = 45 = 98,90%

8.ESET NOD32 4.0.474 3725-3618 = 93 = 97,10%

9.Mks_vir 2009: 3725-3611 = 114 = 96,94%

10.Avast Free Antivirus 5.0 : 3725-3561 =164= 95.60%

W tym drugim teście pod lupę poszła wielka paczka starszych wirusów robaków, koni trojańskich i tp.

Ponownie pozytywnie zaskoczył Comodo! widać, wielu w tym i ja nie miało przekonania co do ich antywirusa ale widać, że jest on świetny, nie dość, że to dobra zapora to posiada jeszczę bardzo dobrego antywirusa i to wszystko za free. Norton dalej trzyma fason 2 miejsce na 3 kolejny darmowy antywirus Avira .4,5,6 miejsca dzieliła na prawdę nie wielka przewaga dobra pozycja tym razem G Data, na piątym miejscu kolejny darmowy antywirus! AVG jak się okazuje, darmowe może być równie dobre, a na 6 miejscu z minimalną stratą, BitDefender. Zawiodła mnie trochę postawa po raz 2 Kasperskyego który zajmuje 7 miejsce i nie wykrył aż 45 wirusów no może to w blisko 4tys paczce nie wiele, ale całkiem sporo patrząc ile stracił do darmowych antywirusów. Kolejnym zawodem jest dla mnie Eset! to antywirus który lubie! a jednak nie wykrył, aż 93 wirusów.

od Mks można było się spodziewać, że wypadnie słabo w końcu to już nie ta marka co kiedyś… Niestety dalej negatywnie zaskakuje Avast… Którego mam zainstalowanego u siebie na komputrze, nie wykrył aż 164 wirusów to na prawdę duża strato do Mks i Eset a do Kasperskyego to już lata świetlne.

Ostatni trzeci test:

Paczka 293 wirusów( backdoory, keyloggery , robaki, trojany, rookity z 2009 roku)

1.Kaspersky Anti-virus 2010: 293–293 = 0 = 100%

2.Norton Antivirus 2010: 293-291 = 2 = 99,50%

3.BitDefender Antivirus 2010: 293-287 = 6 = 98,20%

4.G Data AntiVirus 2010: 293–286 = 7 = 98,05%

5.ESET NOD32 4.0.474: 293-280 = 13 = 95,20%

6.Comodo Internet Security 3.13 293-272 – 19 = 92,80%

7.Avast Free Antivirus 5.0 : 293-269 = 24 =91,40%

8.Mks_vir 2009: 293–266 = 27 = 90,80%

9.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 293–257 = 36 =87,60%

10.AVG Anti-Virus Free 9.0: 293–247 = 46 = 84,30%

Ten test uratował honor płatnym antywirusom, jednak widać, że w najnowszych wirusach specjalizują się płatne antywirusy. A klasą samą w sobie jest Kaspersky który wykrył wszystkie 293 wirusy czym, pokazał, że co nowe to zawsze wykryje. Kolejna świetna postawa Nortona ten antywirus to skarb! nie zaskakuje mnie 3 miejsce BitDefendera bo to na prawdę utalentowany antywirus, lecz wielu z użytkowników go nie docenia. Bardzo dobra również postawa kombajnu z G Daty. W końcu wyżej uplasował się Eset który i tak 13 wirusów nie wykrył. Na 6 miejscu Comodo widać, że twórcy zrobili znakomitego antywirusa do wyłapywania starych wirów, ale z nowymi ma małe problemy, jednak, że Comodo notuje duży progress.

Na reszcie wyżej uplasował się Avast który ma nie wielką stratę do Comodo ale, 24 nie wykryte wirusy to trochę sporo jak na tak hucznie zapowiadaną wersję… na kolejnym miejscu 8 jest Mks który nie wiele stracił do Avasta a każdy uważa go za gorszego antywirusa z tej całej listy…

Najbardziej zawiodła mnie Avira i AVG! dwa bardzo popularne darmowe antywirusy kompletnie nie radzą sobie z nowymi typami wirusów! dla mnie to nie mały szok.

A teraz czas na podsumowanie:

WYNIKI:

1.Norton Antivirus 2010: 4565–4553 = 12 = 99,74%

  1. Comodo Internet Security 3.13: 4565-4539 = 26=99,42%

3.BitDefender Antivirus 2010: 4565-4530 = 35 = 99,26%

3.G Data AntiVirus 2010: 4565–4530 = 35 = 99,26%

5.Kaspersky Anti-virus 2010: 4565-4515 = 50 = 98.91%

6.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 4565-4509= 56 = 98,78%

7.AVG Anti-Virus Free 9.0 4565-4492 = 73=98,40%

8.ESET NOD32 4.0.474 4565-4422 = 143=96,88%

9.Mks_vir 2009: 4565-4417 =148= 96,69%

10.Avast Free Antivirus 5.0 : 4565-4345= 220=96,23%

W tym podsumowaniu według mnie są aż 3 niespodzianki!! jedna pozytywna i 2 negatywne to bardzo wysoka bo druga pozycja Comodo! który jest bardzo nie doceniony przez użytkowników a widać, że jego antywirus stoj na wysokim poziomie. Klasą dla wszystkich jest Norton, który pokazuje, że jest mistrzem wykrywalności wirusów, brawo wielu powinno brać przykład z twórców Nortona. Na 3 miejscu ten nie doceniany BitDefender który jest na prawdę bardzo dobrym antywirusem wartym swojej ceny! taką samą świetną pozycję zdobyła G data. Na piątym miejscu może trochę zawód dla mnie uplasował się Kaspersky ale czy wykrywalność prawie 99% może być zawodem?

Na 6 i 7 miejscu Avira i AVG czyli dobre, darmowe antywirusy w pełni możecie pobierać i cieszyć się dobrą ochroną. I tutaj dochodzimy do rozczarowania nr 1… to Fatalna pozycja Noda! który ma duże problemy z wykrywaniem starszych wirusów, dla mnie to największa porażka mojego testu…

Na 9 miejscu jak się można było spodziewać Mks ale ustępuje bardzo nie znacznie obecnie Esetowi w wykrywaniu wirusów. I Avast… ja nie wiem co się z nim stało ale w wykrywaniu wirusów, przegrał wyraźnie nawet z Mks, niestety dalej pewnym jest że w wykrywaniu wirusów to Avasta do Aviry i AVG dzieli długa droga…

#2

I to ma być test miarodajny? Jaka była metodyka testów?

A co z zagrożeniami na stronach www? Jak to testowałeś?

#3

Jaka? sprawdzić wykrywalność na wirusach, mam kumpla który tworzy wirusy zna się na tym bardzo dobrze, ma w domu na swoim starym kompie kilka tys paczek z wirami czy to najnowszymi czy ze starszymi. Poprostu sprawdzałem jak każdy antywirus z tych co testowałem wykryje znajdujące się w paczkach wirusy i ile ich znajdzie. Ja nie wiem czy jest to test miarodajny ale sam go zrobiłem, a ja już nie 1 raz taki test robie, ale chyba coś jednak w nim jest skoro nie której wyniki w nim zaskakują?

– Dodane 24.01.2010 (N) 21:53 –

Testowałem to też w taki sposób, że pobierałem archiwum zip na którym są wirusy i patrzyłem na reakcje od razu przy ściąganiu czy antywirus wykryje mi w nich wirusy. Oraz w czasie próby rozpakowywania lub ogólnie skanowania pliku.

#4

Czy robiłeś ten test na kilku lub kilkunastu komputerach, czy po każdym teście przywracałeś system z kopii zapasowej do stanu sprzed testu i dopiero rozpoczynałeś nastepne testy?

A test na plikach spakowanych?

#5

tak robiłęm ten test na 2 laptopach, a ja zawsze kopię zapasową przywracam jak się bawie wirusami… Heh zresztą ja co 2 dzień kopie zapasowe przywracam… Aha test był na Windows 7 Ultimate.

– Dodane 24.01.2010 (N) 21:58 –

No właśnie to też jak sobie poradzą na plikach spakowanych zip, rar i dat, do klasyfikacji nie uwzględniłem ArcaVir który nie mógł poradzić sobie z archiwum zip i dat…

#6

ja cię kręcę tyle wirusów ja dwóch laptopach :o ja kiedyś miałem 1000 wirusów na jedynym komputerze przez bearshare i się nie dziwie

#7

szymonek760 ale to wiesz, ja mam 2 laptopy na których się zawsze bawie w testy czasami z firewallami jak cche się włamać na mój komputer i tp. Na swoim nigdy tego nie robie zresztą jak robie to 3 skarnery online od Nortona, Eseta i Aviry idą zawsze w ruch. I mój nowy Avascik który mnie kuwa zawiódł !!

#8

zbillu nie będziesz w tym dziale nabijał postów - temat przenoszę.

#9

zbillu a kto tutaj mówi o nabijaniu postów chyba to jest od tego dział nie? Bezpieczeństo systemów to też antywirusy w to wchodzą…

#10

A nie lepiej by ci było na maszynie wirtualnej przeprowadzić test - przed testem robisz snapshot a po teście go przywracasz niż bawić się z kopiami zapasowymi…

#11

A no może i lepiej heh, ale nie chce mi się za dużo czasu testy schodzą hehe.

#12

Szkoda że nie zrobiłes testu z PC Tools antivirus i Panda Antivirus,

#13

zbillu można prosić o paczki których użyłeś ?? Jeżeli nie chcesz ich tutaj udostępniać to może wyślij mi chociaż na PW (obiecuję że nie udostępnię ich dalej, jeżeli sobie tego zażyczysz).

#14

PC Tools miał być ale strasznie topornie się na Windows 7 instalował nie miałęm do niego siły a panda będzie bo kolejny test będzie obejmował wszystkie Internet Security.

#15

ale inteligentny test… mądrzejsze firmy szukają takich paczek w necie i dodają wszystkie pliki jako szkodliwe… i nic dziwnego że takie wysokie wyniki są… 100% nie mogliby dać z oczywistych powodów ale i tak da się domyśleć…

paczki wirusów to nic, prawdziwego wirusa to żaden AV nie wykryje, jedynie combofix itp. mogą pomóc…

#16

klopas a czytałeś co napisałem wyżej? , mój kolega tworzy sam wirusy zna się na tym!, i ma kilka tys wirusów swoich i jego kolegów i mi udostępnia do testów rozumiesz?

#17

hehehe, propagator F-Secure na pewno podważyłby wiarygodność tego testu :smiley: :smiley: