SSD co kupić? Kingston vs OCZ, 120-128GB, 300-430zł

http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/dyski-ssd

http://www.ceneo.pl/Dyski_SSD;0112-0;01 … 0;n440.htm

Jaki dysk wybrać i dlaczego? Jak zrozumieć benchmarki które raz wskazują na jednego producenta raz drugiego a raz trzeciego? Crucial M4 raczej nie chcę po problemach ludzi z firmware-mi. Kingston, Plextor, OCZ, Samsung, Intel, A-Data, jak wybrać które modele odradzacie ze względu na awaryjność, problemy z firmwerem ?

AMD Phenom II X4 Black Edition 955, 3200 MHz (16 x 200) 

MSI 870A-G46/G54 / 870S-G46/G54 (MS-7599) 

2x Patriot Memory 1333ELA Series 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM

Myślę o:

Kingston HyperX 3K SSD 120GB (SH103S3/120G)

Intel 120GB 2,5cala SATA SSD (SSDSC2CT120A3K5)

OCZ Vertex4 128GB (VTX4-25SAT3-128G)

Tak na boku wideo jak robi SSD Crucial http://youtu.be/DvA9koAMXR8

Witam.

A czy kolega rozważał zakup Samsunga SSD 830/840? Autorski sterownik i fajnie rozwiązany sposób chłodzenia modułów pamięci. Ja osobiście go nie posiadam, mogę tylko podzielić się w/w linkami do opisów i testów ale pewnie na forum jest ktoś kto z autopsji może coś ciekawego powiedzieć o tych “dyskach”.

Jeżeli nie chcesz Cruciala M4 - którego bym Ci polecił, bo sam go mam i chwalę - to może warto zastanowić się nad dyskiem Samsunga serii 830/040.

Ja używam od czterech miesięcy SSD Samsunga 64GB, postawiłem na nim Windowsa 7/64 bit i hula bardzo dobrze.

Oprócz systemu mam na nim zainstalowałem drobne programy narzędziowe jak pakery, konwertery, kodeki, sterowniki itp. z większych M.Office, NIS, Norton Ghosta - zajęło mi to około 23GB - backup Ghosta robiony na normal, nagrany oczywiście na innym dysku ma 9,5GB (“nieduży” rozmiar pliku pozwala trzymać ich kilka).

Większe programy instaluje na innym HDD i jest bardzo dobrze, wszystko działa szybko.

Żadnych problemów.

Polecam.

Nie widzę w nim nic innowacyjnego, podobne rozwiązanie robi nawet Goodram (rodzimy Wilk Elektronik) http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/tes … page=0%2C9

PS: wszyscy przekroczyli budżet !

http://www.tomshardware.com/charts/ssd- … s,129.html

Crucial M4 - 404,- - jakby nie było mieszczę się w budżecie.

Inter 330 - 438,- - trochę więcej ale również bardzo dobry i wydajny dysk.

sams.png

To ten model ?

FXJ ten dysk to też bardzo dobry wybór.

Mój błąd to wersja bez PRO , jednak jedyny sensowny wybór to OCZ Vertecx 4 128GB VTX4-25SAT3-128G szybszy od Samsung 120GB SSD840 MZ-7TD120BW ale minimalnie wolniejszy i znacznie tańszy od Samsung 120GB SSD840 PRO MZ-7PD128BW, jeśli komuś nie zależy na bezkompromisowej wydajności.

Tak wnioskuję z przeanalizowania:

http://www.tomshardware.com/charts/ssd- … s,129.html

Tylko gdzie znaleść go najtaniej Amazon USA nie fobi free shiping to Poland, a w Amzaon UK jest chyba drożej niż w PC.

PS: MZ-7TD250KW $149.99

http://www.skapiec.pl/wykrespopup.php?compid=4064089:

sams2.png

Hej. Pisząc fajne nie miałem na myśli jakichś wielkich innowacyjności tego rozwiązania po prostu mi się ono podoba. Niektóre SSD to mają inne nie, chciałem zwrócić uwagę na samo rozwiązanie problemu odprowadzania ciepła, a nie na konkretną firmę. Szczerze mówiąc nie wiem jak bardzo nagrzewają się moduły podczas pracy ale taki sposób odprowadzania ciepła daje nadzieję na ich długą eksploatację. Z tego co już sobie poczytałem na temat SSD, to jaki byś nie kupił, i tak odczujesz znaczną poprawienie komfortu pracy. Cały diabeł tkwi jednak w sterowniku, chodzi nie tylko o prędkość zapisu/odczytu ale też o żywotność dysku i tutaj Samsung zbiera bardzo pochlebne opinie pomimo, że nie jest to jakiś demon szybkości.

Co do budżetu to powiem tylko tyle, że jest to na tyle nowa technologia, że bałbym się kupować taki sprzęt na zasadzie najszybszy/najtańszy żeby się po prostu nie przejechać na agresywnym marketingu, który jak pewnie wiesz nie zawsze pokrywa się z rzeczywistością. Raczej celowałbym w średnią półkę cenową myślę że stąd wynikły takie, a nie inne propozycje forumowiczów.