Jak w temacie, do 1tysiąca zł (absolutna granica). Myślę że raczej 22calowy monitor byłby dobrym wyborem w tej cenie.
No i co do problemu w wyborze - nastawiam się raczej na LG W2252TQ z uwagi na dobrą regulację świetlówek (dfc 1:10k) i prawie zerowy input lag.
Z drugiej strony LG L227WT wyświetla więcej kolorów.
Z trzeciej strony są jakieś propozycje poparte argumentami które byłyby mile widziane.
No i z czwartej strony, właśnie zauważyłem dwa ciekawe 24’calowe monitorki w akceptowalnej cenie -> LG W2452T i SAMSUNG 245B+ Tu też lg ma odrobine lepszą regulację świetlówek i niższe zużycie energii, za to samsung ma bogaszy zestaw złącz (co nie jest dla mnie argumentem bo wystarczy samo dvid-d (z hdcp tak na wszelki wypadek)).
Jeśli ktoś ma jakieś propozycje to dobrze jeśli w Lublinie są one dostępne w akceptowalnej cenie bo to jednak nie jest karta graficzna i w razie uszkodzenia sprzętu sporo bym na przesyłki musiał wydać :}
No i za lg oczywiście gwarancja miesiąc na bad’y i wykończenie a’la politura fortepianu.
Ciężki, niepotrzebne głośniki, 25W większe zużycie energii od lg, gorsza regulacja świetlówek (bo 1:3k to też dynamiczny kontrast), no i nie wiedzieć czemu ma hdmi zamiast dvi-d (oczywiscie to nie problem, ale troszke bez sensu). No i wciąż lg daje 1rok dłuszą gwarancję i miesiąc na bady.
Dlaczego tego samsunga? Jakieś argumenty proszę. Ma gorszy czas reakci g2g, a więc i faktyczny, odrobine gorszy kontrast dynamiczny, ale za to jest bardzo niski co jest zaletą.
A droższy model lg… po co mi hdmi w monitorze jak ma dvi-d wspierające hdcp?
Nikt nic nie mówi o 24calowych? Fullhd to jednak taki przyszłościowy standard a ten W2452T dodatkowo ma tryb pracy 1600x1200 (z prostych obliczeń wynika że 19calowy).
Philips 220WS8FB http://www.ceneo.pl/722363 dobry kontrast i jasność, ma dvi, nie bierze dużo prądu i za te 703zł jest w agito a więc w pewnym źródle.
Asus 22" LCD VK222S http://www.ceneo.pl/1456925 jak wyżej ale ma dynamiczny kontrast, głośniki, kamerkę i niestety nie ma dvi i jakoś sporo więcej prądu chce.
Jeszcze jakieś benq widziałem w tym przedziale, ale miało wady obu powyższych :] A Fs konkurencyjny sporo droższy jest.
Biorąc pod uwagę że benq ma dobre odwzorowanie kolorów, bardzo ciemną czerń (0,23cd wg chipa), super niskie zużycie energii (poniżej 50W wg chipa i 55W wg producenta, czyli tyle co niektóre 22calowe), niezauważalne przebijanie świetlówek przy krawędziach, bardzo niski input lag, hdmi i dvi-d, dobrze sobie radzi z różnymi rozdzielczościami (nie rozciąga np 1080p) i czarny model moge dostać w mieście za ledwo 100zł więcej niż 227wt… jestem zdecydowany, no chyba że wyjdzie w ciągu paru dni “hd4850” wśród monitorów 24 calowych
Te wszystkie monitory na TN-kach zbytnio nie będą się różniły, przynajmniej różnice w obrazie będą nie zauważalne.
Gdy ja kupowałem monitor, to zastanawiałem się nad Samungiem 223BW, 2253BW, Asus VW 222U, i LG W2252TQ-PF no ale jeśli te monitory się nie różnią to wybrałem LG bo lepsza gwara :lol:
Możesz się zastanowić nad HP w2207h. Ciekawe funkcje pivot, ma hdmi, dobrze regulowana wysokość. Podobno o wiele lepiej odwzorowuje kolory od innych TN. Tylko wada/zaleta ma szybę. Podobno przy jasnych pokojach będzie lipa. Więc tutaj trzeba się zastanowić. Ogólnie nie wiem czemu ale mnie wygląd tego monitora powala.
Do ciekawych o których czytałem dobre opinie należą
Samsung 223BW
LG W2252TQ-PF
No i można zastanowić się nad wyborem może jakiejś IIyama.
Ogólnie to chyba najlepiej poczytać opinie użytkowników danego monitora, popatrzeć na funkcje, dodatki no i przede wszystkim gwarancję i cenę i wybrać:D
nie wiem, ale pewnie wszystkie monitory do 1000zl to matryce NT, ten LG ma DFC ponoc poprawia to to troche czern w monitorach LCD, jak ktos ma ten monitor to prosze o wypowiedz czy rzeczywiscie cos to daje??
Tak mają “HD Ready”, czyli wspierają 720p ale to też nie pixel w pixel, za to 24’ki pixel w pixel wspierają 1080p czyli full hd.
No właśnie niezupełnie, na rynku są różne generacje matryc TN zapewniające różne odwzorowanie czerni i kolorów, różne podświetlenia zapewniające właśnie kontrast dynamiczny, zużycie energii, skale reprodukowanych barw itp itd. Kolejne modele tego samego producenta mogą mieć różny input lag. Dochodzi loteria matrycowa w której przoduje samsung bo oferuje największą różnorodność matryc co jest złą rzeczą, bo można trafić na lepsze i gorsze.
HP w2207h ma lepszą saturację dzięki “szybce”, ale odwzorowanie kolorów lepsze ma 227wt dzięki lepszemu podświetleniu. W USA istnieje coś takiego jak 227WTG, czyli wersja z “szybką” i ona musi mieć z tn’ek najlepsze połączenie spektrum barw i ich soczystości.
Co do pivot’a to mam w dwóch monitorach i korzystałem z tego tylko do sprawdzania tej funkcji… z resztą w 24calowym ekranie mieszczą się dwie pełnowymiarowe kartki A4 więc nie ma specjalnej potrzeby
Ten benq g2400w wg tamtej recenzji jest właśnie bardzo ciekawy wśród 24’ek do 1500zł, ledwo 1080zł kosztuje niedaleko mnie, a to jest dopłata warta full hd w zupełnie przyzwoitym monitorze.
Trochę źle się wyraziłem, chodzi mi o ten sam przedział cenowy.
Co do dynamicznego kontrastu to to jest lipa, bo przy włączonym kontraście dynamicznym normalne użytkowanie jest raczej nie możliwe bo gały wyjadą, może na filmach jest lepiej ale to na filmach, osobiście z tego wynalazku nie korzystam.
Z tego co wiem to najlepsza TN-ka jest lepsza od najgorszej MVA-PVA, tym gateway’om nie wierze, trochę się o nich na czytałem i zrezygnowałem z nich.
