AMD czy Intel - do grafiki 3D?


(Yadmiral) #1

Jeszcze 2-3 lata temu, uważano, że procesory AMD (np. Opteron) są wydajniejsze przy renderingu

i obróbce grafiki 3D, mimo przewagi Intela na innych polach. Czy to wciąż aktualne?

Nie mogę trafić na sensowne wypowiedzi, dotczące tego tematu. Może ktoś wie, jak to jest teraz..?


(fastman92) #2

O pare FPS/s są lepsze procesory Intel.


(Phobos64) #3

Chyba nie chodzi o wydajność podczas gier, tylko podczas liczenia rey'a :slight_smile:

Najlepiej porównać testy Cinemabench podobnych procesorów.


(SolelyRose*) #4

Oczywiście mówimy o 4 rdzeniach. AMD ma słabsze procesory, jeśli chodzi o 3D też.


(Kabuto1378) #5

jeśli masz na myśli amatorską/półprofesjonalna obróbkę grafiki 3d to 4-rdzeniowe procesory Intela nie mają sobie równych, niestety ale AMD na tym polu od 2 lat leży i kwiczy.

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4230-4


(Ciupa Michal) #6

yadmiral ,

teraz intele są lepsze pod tym względem, są szybsze do renderingu, chociaż jeśli p. byśporównał jakiegoś 2-rdzeniowca od Intela i jakiegoś 3-4-rdzeniopwca od AMD to AMD by wygrał bo akurat w renderingu liczy się ilośćrdzeni :wink:


(eyeti) #7

Do wszelkiej obróbki multimediów lepsze są procesory Intela.

AMD niestety jest w tyle.