Czesc tak sie zastanawiem które procesory sa bardźiej wydajne?? Czy AMD czy Intela mowa o AMD Athlon64 3000+ 754 i Sempron64 3000+ 754 i wyższym np. 3500, a Intel Celeron D355 3.33 GHz LGA 775. Intele sa tańsze a maja wieksza czestotliwosc taktowania i pamiec podreczna, a athlony i niektóre semprony sa droższe a mniejsza czestotliwosc taktowania maja. Wytłumaczy mi to ktos? :shock:
Złączono Posta : 29.07.2006 (Sob) 14:46
hmmm… za trudne pytanie czy co?? 8)
Procesory amd w jednej chwili wykonują więcej zadań niż intela, chociaż są niżej taktowane, w tym cała tajemnica.
a czemu tak jest skoro sa niezej taktowane.
Po prostu tak jest. A dlaczego?, żeby wydajność była porównywalna do procesorów INTELA.
no powiedzmy ze rozumniem czyli procki amd sa wydajniejsze 
to dobrze ze zaiwestowałem w amd a nie intela.
Zależy jaki procesor(konkretny model) bo zazwyczaj są porównywalne. Tak jak mówiłem, procesory AMD są niżej taktowane, ale wykonują więcej zadań w ciągu jakieś okresu czasu, ale za to konstrukcje INTELA są wyżej taktowane. Podsumowując, wydajność jest podobna, chociaż osobiście skłaniałbym się ku procesorom ze stajni AMD.
Sempron64 3000+
??
Ale do czego chcesz to porównać ten procesor?
Pentium D 355, 351, Celron D 355 bo te z nizszym cyferkami to wiem ze słabsz. No i jeszcze Pentium D 805 bo wiem ze jest dobry :] tylko niewiem czy lepszy niz mój sempron
A zastanawiałeś się nad Conroe. Od 17.07 AMD leży na łopatkach. Najsłabszy procek Core 2 Duo po podkręceniu do 2,8 Ghz jest porównywalny wydajnością z najlepszym prockiem AMD FX-62 ( no , żeby ktoś się nie czepiał w testach wypadł nieznacznie niżej- ale cena też robi swoje: 800 zł Intel i 4500 zł AMD. :lol:
A jeżeli porównamy E6700 z FX-62 to Intel wygląda tak w wydajnościach jakby przejechał po tym FX.
Conroe the best! 
Tylko kiedy Afcio procesory Intela zostały wyprodukowane, a kiedy najnowszy AMD? :x Jest jakaś różnica czasu, prawda? Zobaczymy jaka odpowiedź będzie AMD! Słyszałem, że jako pierwsi mają wprowadzić produkcję czterordzeniowych procesorów. 
Zdecydowanie najlepszy procek, który podałeś to AMD Athlon64 3000.
Potem ten sempron, a następnie Intel Celeron. A jeśli chodzi o proca Intel Pentium D 805, to ładnie się kręci!
A kiedy wyszedł FX- 62??? Całkiem niedawno! AM 2 też miał być rewolucją ! I co wzrost wydajności na poziomie max 17 %. Myślę , że dopiero czterordzeniowe będą w stanie dorównać conroe lub je wyprzedzić . Ale do tego czasu myślę, że Intel też nie będzie zasypiał gruszek w popiele.
I jeszcze jedno. Najważniejsze! Cena!
poprostu Athlon i Sempron są trochę gorsze od Pentium ale lepsze od Celerona
???
Powiedz mi, który Athlon jest gorszy od Pentium?
Jeśli chodzi o najlepsze modele…
no nie mów, że mają lepszą wydajność niż Intel Pentium 4
Koleś, a co ty sobie myślisz? Że co, że mają większe zegary to zaraz są lepszę. Chyba śnisz! A i niby czemu Intel w Core Duo 2, nie “zamątował” tak wysokich taktowań zegarów. Bo okazało się, że był to nie wypał!
to powiedz mi dlaczego w benchmarkach Pentium ma lepszą wydajnośc niż Athlon.
Pomimo ,że jestem zwolennikiem Intela to z tym stwierdzeniem , nie mogę się zgodzić.
Jeżeli chodzi o gry - to do czasu conroe palmę pierszeństwa trzymał AMD. I to nie podlega dyskusji.
Złączono Posta : 29.07.2006 (Sob) 19:16
A czytałeś je dobrze ? Co testowali ? Pewnie aplikacje biurowe i multimedialne. Nie biorąc pod uwagę gier!
Dokładnie , najważniejsza jest architektura procka i technologia w jakiej został wykonany. Zegary sądopiero na następnym miejscu.
Złączono Posta : 29.07.2006 (Sob) 19:17
O jakiej wydajności piszesz?
Konkretnie , w czym? :o
A tobie procesor służy do benchamrków? :x
Niestety z ciężkim bólem na sercu muszę przyznać, ze Intel DOPIERO zrobił naprawdę coś porządnego. Ale liczę na AMD, ęe tak łatwo się nie dadzą!
A tak pozatym, to który Pentium 4, bo jest ich wiele!
A nic nie napiszesz o Extreme Edition? Przecież najwydajnieszy model ma, aż 3,7GHz i tak jest gorszy od AMD. Dopiero Core Duo 2 pokazały pazurki!