AntiVirenKit 2005


(szop pracz) #1

Co sądzicie o tym programie? Warto będzie go zainstalować?


(boczi) #2

Chyba jeszcze nikt nie ma pełnej wersji więc nie można go porządnie przetestować ;]


(Krzysieknd2) #3

Triala możesz spróbować. Raczej bez pełnej wersji tak dobrze się niedowiemy ale jak się będzie sprawowal jako tako to kupić.


(Lackymen5) #4

ukaże się na polskim rynku 15 marca . Już zdobył nagrody w testach http://www.gdata.de/ .Wersja testowa (30 dni) jest do pobrania na stronie gdata. de http://www.gdata.de/filemanager/download/650


(Kiepas) #5

zaraz bede testował i powem wam co to wart, poprzenie wersje tego programu dobrze wspominam


(Lackymen5) #6

Kiepas , dobrze go skonfiguruj , będzie to troszke utrudnione jeśli nie znasz niem. , w programie jest kilka nowości :

-jeszcze bardziej gruntowne skanowanie systemu w poszukiwaniu wirusów ,

-usprawnione update bazy wirusów ,

-moduł antydialerowy z zabezpieczeniem przed dialerami i podobnymi zagrożeniami http://www.gdata.de/ezimagecatalogue/ca ... 00x500.jpg ,

-dodanie Agenta bezpieczeństwa informującego , że np. baza antywirusa jest przestarzała , o nowych wirusach i zabezpieczeniach http://www.gdata.de/ezimagecatalogue/ca ... 00x500.jpg ,

  • AVK Bootscan - nowe sygnatury pod skanowanie z poziomu Linux , dezinfekcja partycji w FAT- i NTFS ,

-ochrona wszystkich ustawień antywirusa na hasło , teraz już nowy niezidentyfikowany jeszcze szkodnik , robak , nie zdemontuje systemu obronnego antywirka , po prostu nie wyłączy go ,

-leksykon wirusów dostępny offline, łatwo będzie można dowiedzieć się szczegółów na temat intruza.


(Duda) #7

Jak ja zainstalowałem kiedyś 2004 to nic na kompie sie nie dałp robić nawet zadnego folderu nie mogłem otworzyć :? Musiałem zmienić system.


(Lackymen5) #8

pociesz się , że to v. 2005 :slight_smile: , zresztą , chodż wątpię , że to akurat miało związek , system zmieniłeś :wink:


(fiesta) #9

Dlatego że program ma dosyć spore wymagania:

Dlatego pomimo jego skuteczności znacznie go to dyskwalifikuje zwłaszcza dla posiadaczy słabszych komputerów.


(Lackymen5) #10

nie jest tak do końca , problemem nie jest obciążenie pamięci , ale indywidualna konfiguraca pc-a , przytaczam porównanie obciążenia pracy komputera przez antywirusy ( w nowszych wersjach mogły zajść pewne zmiany ) : ''Średnie obciążenie pamięci w teście :

AntiVirenKit 12 pro : 16,33%

NAV 2004 : 57,30%

Panda Platinum 7 : 14,37%

McAffee VirusScan 8.0 : 15,47%

mks_vir 2004 : 13,63%

Kasperski Anti-Virus Personal Pro 4.5 : 59,17%

Avast! 4 HE : 1,91%

PC-cillin 2002 : 1,82%

NOD32 : 2,74%

F-Secure AV 2004 : 21,56%

Norman Virus Control 5.70 : 12,27%

AntiVir Personal Edition : 1,91%

(03/2004) PCWK)''

Jak widać , w przypadku AVK wystąpiło średnie obciążenie pracy komputera - na poziomie zbliżonym do Mcafee czy Pandy , już pewien dystans dzieli go od Fsecure (na korzyść) a prawdziwym ''zamulaczem '' okazał się Norton , no i Kaspersky .

Sądze , że najlepiej jest program pobrać i przetestować na własnym kompie :slight_smile:


(boczi) #11

Ma dużą wykrywalność wirusów - AVK 2005. Popróbuj, potestuj.


(Lackymen5) #12

http://www.gdata.de/article/articleview/3246/1/160/


(Kiepas) #13

Widzisz moje zdanie jest takie że w testach np. gazet komputerowych wypada lepiej ten co więcej sponsoruje komputerów do biura. Także uważam takie testy za mało neutralne. Najlepiej samemu przetestować, ale mogę powiedzieć że ma dużą wykrywalność, tylko trzeba go odpowiednio skonfigurować. Narazie testouje go za krótko żeby więcej powedzieć :slight_smile:


(Lackymen5) #14

To czytaj uważnie , w podanym wyżej linku cytowany był test przeprowadzony przez niezależne pismo zajmujące się problematyką zwalczania wirusów VIRUS BULLETIN . Magazyn VIRUS BULLETIN przyznaje wyróżnienie "100%" programom, które są w stanie prawidłowo rozpoznać i usunąć wszystkie wirusy z tzw. listy world wilde ( grasujące w sieci wirusy ) http://www.virusbtn.com/vb100/about/index.xml .

To brytyjski pismo o ustalonej reputacji na rynku , a tu bezpośredni link poddający ocene skuteczności AVK w ich testach : http://www.virusbtn.com/vb100/archives/ ... ?gdata.xml

Nic nie poradze, jedno czego jesteś pewien , to to, że nie wierzysz w słowo ''niezależne'' , jeśli szukasz absolutu to nie znajdziesz go , można powiedzieć , że każdy przeprowadzający testy jest kupiony , temu komu dasz wiare , ktoś inny podważy . Kamcia przeprowadzała testy , jej chyba ufasz , i AVK , wcześniejsza wersja , znalazł się w ścisłej czołówce pod względem wykrywalności . Reszta zależy od indywidualnych doświadczeń. Tu jest starszy test (wersja12) http://www.virus.gr/english/fullxml/def ... =62&mnu=62


(fiesta) #15

Cała dyskusja OT kasacja.

Jeżeli macie ochotę na dalszą na PW proszę.