To dużo masz palców 
np. divx, wszystko na silniku ut3 (czyli narazie ut3, ale to niedługo :P), szanowany soft do renderów 3d i wiele innych profesjonalnych narzędzi.
Dochodzi jeszcze jeden element dla którego 3rdzeniowy phenom ma sens - bardzo dużo gier jest teraz zoptymalizowanych pod 2 rdzenie - wolny 3 rdzeń może zajmować się np antywirusem itp.
Ale phenom ma słabą wydajność ogólną… Więcej rdzeni jakoś mu nie pomaga.
Nie rozumiem tego zdania, jakoś bez sensu sformułowane było… tak phenom przy 1 wątku jest te 5% wolniejszy od x2 athlona, ale ma 4 rdzenie i jeśli korzystasz z 4 rdzeni to wydajność ma bardzo dużą i nawet kręcone mocno c2d zostaje z tyłu… wszystko zależy od przeznaczenia, 2rdzeniowce i 4 rdzeniowce są skierowane do różnych odbiorców…
Do tej pory we wszystkich testach, jakie widziałem, Phenom przegrał z core 2 quadem(w aplikacjach wielowątkowych też), więc proszę o jakiś link, czy cuś.
c2d to nie c2q
No oczywiście że tak, jest, Phenom nawet przegrywa z E8500 lekko kręconym… Powód jest taki że nie ma takich programów które w pełni wykorzystają każdy rdzeń na 100%.
Jak do ściany, jak do ściany…
Mariosti* , o co ci chodziło z tym C2D?
Pisałem o tym że c 2 d jest zawsze wolniejszy w wielowątkowych aplikacjach od seryjnego phenoma, a nie że phenomowi nie pomagaja wiele rdzeni bo to absurd.
Nie rozumiem tego xD Może byś bliżej wyjaśnił. Na pewno Phenom przegra w SuperPI.
W grach też przegrywa.
No właśnie 
to w czym tak naprawdę wygrywa, chyba tylko ceną…
Jonek 29 czytaj uważnie 
Mariosti* , nie rozumiem twoich wątów, bo ja pisałem o tym, że phenom przegrywa z quadem, a nie z duo.
Znowu egiełda, naprawde są świetni…
http://www.tomshardware.com/charts/cpu- … %2C1306%2C
http://pclab.pl/art30000-5.html
Jakoś w pclabie jakoś ut3 w pełni z 4 rdzeni korzysta… może egiełda testowała inną grę?
No ale w większości tych testów na egiełdzie wygrywa jednak “kor dwa kład”