Witam, mam kilka pytań dotyczące systemu Linux i Windows. Czy jest to prawda że Windows (Vista) z czasem zwalnia i jest bezpieczniejszy niż np. Fedora. Linux jest szybszy w pracy, działaniu niż konkurencja. Czy dystrybucje różnią się szybkością działania np. Ubuntu (KDE), Ubuntu (Gnome), Fedora (Gnome). Czy środowiska okienkowe takie jak KDE i Gnome różnią się instalacją i szybkościom działania systemu. Jak często trzeba reinstalować system Linux. Jest możliwość instalacji programów z Linux’a x86 na x64.
Proszę o odpowiedzi profesjonalistów i użytkowników doświadczonych z tym systemem.
Czy zwalnia to nie wiem bo nie używałem, ale czy jest bezpieczniejszy to na pewno nie.
Kwestia w jakich programach.
Subiektywne odczucia, na pewno Debian będzie szybszy niż np. OpenSUSE. Między KDE, a Gnome jest pewna szybkość ale nie aż kolosalna.
A co to za pytanie? Jak postawisz porządnie system to CI będzie służył bardzo długo. Pomyśl, skoro większość serwerów WWW chodzi na Linuksie i zawsze są dostępne to jak długo może poprawnie pracować ten system?
Zależy jakich, ale zazwyczaj wystarczy zainstalować biblioteki 32 bitowe i będzie śmigać
Mój tata używa Windows XP i mogę potwierdzić, że system z czasem zwalnia. Jest to najpewniej spowodowane fragmentacją systemu plików. Co do GNU/Linux to ten problem ma o wiele mniejsze znaczenie i system aż tak nie zwalnia. Obecnie w fazie rozwoju znajduje się system plików ext4, który jest zaprojektowany aby ograniczyć fragmentacje do minimum. Sam czekam na niego z niecierpliwością.
Dystrybucje oczywiście różnią się prędkością działania (tj. wymaganiami), to już zależy od konkretnych przykładów. Debian (4.0) i Ubuntu (8.04) wydają się działać szybciej niż Fedora (9) czy OpenSuse (10.3). Rolę gra też środowisko. O ile między KDE a GNOME nie ma dużej różnicy, ale tzw. lekkie środowiska graficzne mają na pewno mniejsze wymagania. Jeżeli zależy Ci na niskich wymaganiach zainteresuj się Xfce, fluxboxem itp.
To mnie rozbawiło Jak często chcesz / masz ochotę. No chyba że coś popsujesz, ale wtedy można winić tylko siebie.
I ostatnie: tak, w większości nie ma problemów pod 64-bitową architekturą.
Co do 64 bit, to mogą być problemy z Firefoksa(brak możliwości odpalenia wtyczki Flash), ale powinno wystarczyć zainstalowanie 32 bitowej wersji FX i Flash będzie działać.
Kiedyś były problemy ze wsparciem 64-bitów, ale to jakieś 2-3 lata temu. Teraz wiele argumentów przeciw 64 bitom na desktopie jest już nieaktualnych. Nie ma większych problemów z akceleracją 3D, Javą, Flashem, kodekami itp. itd.
Pytasz o szybkość i bezpieczeństwo Windows Vista względem Fedory z zaraz potem piszesz o wielu rdzeniach i 64 bitach. To się kupy nie trzyma, bo jeśli myślisz o serwerze to nie Windows Vista a Windows Server 2003 lub 2008, prawda? Dlaczego chcesz się przesiąść z Windowsa na Linuksa? Czym się głównie zajmujesz podczas pracy na komputerze? To ma być w końcu serwer czy desktop? A może laptop? Tylko po co Ci więcej niż cztery rdzenie i 64 bity? Nic z tego nie rozumiem
Chyba podczas kompresji/dekompresji przydatnych jest wiele rdzeni. A kompresja jest stosowana chyba wszędzie(pliki muzyczne, filmowe, itd. ). Zaznaczam, że nie jestem tego do końca pewien i mogę nie mieć racji.
