Co myślicie o 7900 GS vs X1800GTO?


(Syl242) #1

Nvidia wypuściła na rynek kartę 7900 GS 256 MB, jest to rywal zapewne dla ATI-Radeon X1800GTO (w końcu :smiley: ) w cenie ok 800 zł, tylko jak z wydajnością ?

kilka modeli:

http://www.sirius.pl/komputery/towar_ce ... Filtr.html

i w ZNAK'u

http://www.znak.pl/index.php?cid=143&sc ... Lea256+BOX


(Firekage) #2

Wydajnosc wisialaby mi , gdyby nie to , ze 7900 czesto sie psuja i sypia artami...wiec wybor dla mnie w tym przedziale jest jasny..ATI.


(Syl242) #3

Widzę, że dyskusja się nie rozkręca, ale jest już test 7900 GS i wygrywa z X1800GTO, nawet w Oblivonie :smiley:


(system) #4

7900 GS vs X1800GTO to inne bajki czlowieku myśl troche porównywac możesz z 7600 GT a 7900 gs mozesz równac z Radeona X1900 GT :stuck_out_tongue: i tak radeon wygrywa :mrgreen:


(Danzelmario) #5

a ja chłopaki mam jeszcze lepsza propozycję. karta GeForce 7900 GS firmy Leadtek która bije na głowe teoretycznie szybsze(i duzo drozsze bo o ponad 200 zł) karty z serii X1900 GT czy nawet 7900 GT które kosztuja ok 1100 zł a ta karta kosztuje ok 800. karta ma gorsza specyfikacje od tych drozszych ale to nie przeszkadza jej wygrywac w wiekszosci testów i benchmarków! sprawdzcie sami TU

i tym razem radeon leży na łopatkach, bo nie dość ze droższy to jeszcze wolniejszy :stuck_out_tongue:


(system) #6

Geforce 7900 GS leży na łopatkach i tak radeon jest lepsza kartą od geforca


(McDracullo) #7

ustosunkuj.


(Syl242) #8

Jakie inne bajki ?! Człowieku te karty są w tej samej kategorii cenowej czyli ok 800 zł, a 7900GS Leadtek PX7900GS TD256 256 MB TV-out / 2xDVI BOX (256-bit) w http://www.znak.pl/index.php?cid=143&scid=2440

kosztuje tylko 782 zł i jest tańszy od każdego X1800GTO i jeszcze wydajniejszy, to ciekawe dlaczego lepszy jest radeon ?! :?

Ale zauważ, że teraz nie będziemy porównywaać 7600GT 256MB z X1800GTO 256MB bo GF kupimy już za 623 zł w http://www.znak.pl a X1800GTO za 795 zł, więc różnica cenowa jest duża, a między 7900GS i X1800 GTO nie ma jej, Nvidia po prostu załtała dziurę w rynku i wygrała z ATI :smiley: .

Złączono Posta : 08.09.2006 (Pią) 10:20

Nie jestem fanem Nvidii, ale jeżeli oferuje ona lepszy produkt od ATI w tej samej cenie to wybór jest oczywisty dla każdego konsumenta :!:

Złączono Posta : 08.09.2006 (Pią) 10:23

Tu jest test: http://pclab.pl/art22014-1.html który rozwieje wszelkie wątpliowści :mrgreen:

Złączono Posta : 08.09.2006 (Pią) 10:35

Oczywiście wersje podkręcone prze producentów tj. Galaxy,które kosztują ok. 900zł mogą rywalizować z X1900 GT :smiley:

Ale ja kupuję wersję podstawową za 782 zł, którą i tak będzie można nieźle wykręcić :wink: .


(system) #9

:smiley:


(Syl242) #10

Cytat z PClab "Układ graficzny podkręciliśmy z 450 do 580 MHz. Powyżej tej wartości na ekranie pojawiały się losowe artefakty. Pamięci również wypadły dobrze - tutaj udało nam się osiągnąć 1510 MHz (ze standardowych 1320 MHz)." Jest nieźle tylko jak wypadnie w tym wersja Leadtek'a, czy ktoś ma doświadzczenie z podkręcaniem kart tego producenta ?


(Danzelmario) #11

zgadzam się z syl242 oba artykuły przez nas przedstawione czyli TEN i ten sa najlepszym dowodem na to ze Nvidia tym razem wygrała starcie z ATI wypuszczajac produkt tańszy i jednocześnie wydajniejszy .

-ale jak wskazują testy jest wydajniejszy od teoretycznie bardziej zaawansowanego GeForce'a i

więc ci co tak chorobliwie bronią radeonów powinni się zastanowić teraz czy aby przypadkiem nie mają racji :stuck_out_tongue: bo tekst w stylu:

jest co najmniej dziwny w tym wypadku . :stuck_out_tongue: bo skoro jest karta tansza i jednocześnie wydajniejsza to po co niektórzy tak bronią radeonów? ja nie jestem fanem ani tego ani tego. staram sie wykazac kto w danym momencie wygrał pojedynek o klijenta i w tym przedziale cenowym(800-1100zł) wygrała Nvidia