Właśnie co sądzicie o tej karcie :?: tak z grubsza
WERSJA TURBO FORCE EDITION Z WYDAJNYM I CICHYM CHŁODZENIEM (DO 20 % WYŻSZA WYDAJNOŚĆ)
Więcej faz zasilania + Ultra Durable 2 = Niższa temperatura systemu + Wyższa sprawność energetyczna.
Karta graficzna GIGABYTE NX96T512HP, poprzez wykorzystanie unikalnej technologii GIGABYTE Ultra Durable 2, stanowi wiodące w branży rozwiązanie o najwyższej jakości. Dzięki konstrukcji opartej na komponentach o wysokiej sprawności, takich jak cewki ferrytowe, tranzystory MOSFET o niskim RDS(on) i japońskie kondensatory polimerowe montowane powierzchniowo (SMD), karty GIGABYTE Ultra Durable 2 zapewniają najwyższe poziomy niezawodności i stabilności, niższe temperatury pracy i lepsze możliwości podkręcania dla dzisiejszych wysokowydajnych systemów komputerowych.
512 MB DDR3 / 256 bit
Ilość Procesorów Strumieniowych : 64 tyle czy błąd w opisie :?: kolega ma MSI 9600GT i też tyle pisze w opisie a ma 96 jak pamiętam.
Każdy 9600GT ma 64 potoki. Kup lepiej Radeona HD 4850 512mb. Brakuje Ci około 50 zł do niego. Będziesz mieć dużo lepszą wydajność i może zagrasz sobie w coś na DX10
Grendel_2006 bez przesady! Sam posiadam Zotac GeForce 9600GT AMP! 512MB DDR3 256bit PCI-E TV/2xDVI i wszystkie gry chodzą mi na maksymalnych detalach (dx 10) pod Vistą. Ale na tą chwilę nie da się ukryć, że lepszym wyborem w tym segmencie cenowym są Radeony. Postęp…
Też mam tego GF co ty. I grałem na nim w Bioshock-a i Crysis-a. (Ostatnie moje gry kończące przygodę z graniem na PC) Nie jest tak zle, wiem bo na full chodzą ale jak ma już tyle kasy to Radosław będzie lepszym wyborem.
Tylko tyle potoków :?: a kolega ma MSI 9600GT jak wcześniej pisałem i ma więcej niż te 64 :?: pokaże screena z Everesta muszę iść do niego, no a te Radeona HD 4850 512mb są drogie na Allegro http://allegro.pl/search.php?string=485 … &country=1 a nie chce inwestowań na razie taka dużą kasę, ponieważ będę zmieniał kompa na przyszły rok i na nowa grafikę GIGABYTE GTX 280 1GB, bo kupiłem Palita w marcu za 320zl nowego a teraz chodzą po 200zl i dlatego nie chce takiej drogiej grafiki.
Twój trochę lepszy Model, no a na tym 9600GT to też pójdzie na Fulla wszystko :?:
No, a kolega mówił ze Radki maja problemy z Crysisem, a w Bioshocka to ja gram na Full na Palicie 8600GT Sonic+ a i teraz dałem Overclocking i nie widzę różnicy.
mam tę karte, tyle, że z pamięcia 1gb (na koszt firmy) więc zapłaciłem jak za 512mb, możesz być pewny, że pograsz sobie w każdą grę na max detalach (w crysisa grałem na xp z ultra high settings tweak + aa 16xQ = 25fps), jedyna wada to trochę się grzeje, nie łudź się, że to ciche chłodzenie jest wydajne… jeśli nie masz w obudowie żadnego wiatraka to karta się przegrzeję po 2-3 minutach pracy w 3d, ale już z jednym wiatraczkiem jest dużo lepiej.
9600gso na pewno nie jest lepsza od 9600gt, a ten zotac prawie identyczny, bo mój kolega ma takiego.
A kto go tam wie… Może gdyby GF 9600GSO miał 512mb RAM to już byłby szybszy od GF 9600GT… Bo powyżej 512b nie widać żadnego wzrostu, poza gigantycznymi rozdzielczościami.
btw, czy taktowanie pamięci jakoś się tam pokrywa z ilością pamięci na karcie? bo słyszę, że niektórzy mają taktowania pamięci po 2000mhz, a ja mam 900mhz po fabrycznym o/c i dlaczego 9600gt 512mb ma coś tam 1.0ns a 1gb 1.2ns?
Zależy od typu kości zamontowanych na karcie. Mają one różne timingi i różne częstotliwości. Raczej nie zależy to od ilości RAM-u - GF 8800GT fabrycznie występował z kośćmi o gorszym czasie dostępu od niereferencyjnych konstrukcji, np. twintecha.
Mi się wydaje ze 9600GSO to opkrojona wersja GT bo jest tańsza
A do Radka HD 4850 to nie wiem
1GB a 512MB to różnica wiadomo że bez wentylatora ale i tak bym musiał założyć żeby się nie grzała
Sprawdzę
Też tak sądzę bo opkrojona
Kolega radził mi żebym sobie wziął 9600GT 512MB, bo 8800GT 512MB to droga jest, a po za tym seria 9600 jest nowsza od 8800, chyba ze 8800 320MB ale za mało pamięci, a z 9600 1GB to nie wiem, tak coś z 512MB, więcej kasy nie wydawał bo zmieniam na następny rok kompa lepszego co teraz mam.
