czy Celeron D 331 (2,66GHz) będzie szybszy niż Athlon XP 2500+?
pomijając płyty, bo Celeron będzie siedział na czymś lepszym niż ten Athlon teraz siedzi.
ktoś może mi powiedzieć?
dzięki.
pozdrawiam
Złego Athlona wybrałeś, bo w sumie są lepsze od Celeronów.
Jednakże tutaj ja bym powiedział, że jest Celeron jest lepszy choć z drugiej strony może być gorszy, ponieważ ma tendencję do pracy z większą temperaturą.
Ja postawiłbym na Athlona.
gratuluje inteligentnej odpowiedzi a tak po za tym athlon rządzi!
Złączono Posta : 28.09.2006 (Czw) 18:08
A co zła odp?
Jak jesteś za to za mało inteligentny aby to zrozumieć to na co piszesz:(
Bo, celeron tutaj ma wyższe taktowanie niż athlon ale i athlon da się bardziej podkręcić.
Ja wybrałbym na Twoim miejscu dobrego Athlona i dobry wiatraczek na procesor 
Do gier Athlon, Celeron jest ‘‘odchudzony’’ i grzeje.
Widze że piszecie Twoim, a nick to martynska :mrgreen:
czyli jednak grzeje się… bo osobiście myślałam, że to AMDki mają skłonność do ‘gorączek’…
składam koleżance komputer i mam ograniczoną pulę pieniędzy (powiedzmy 1900zł) na sprzęt z monitorem LCD. jedyne co można użyć ze starego to Riva TNT 32MB - ona nie gra, więc na początek styknie.
może jest coś godnego polecenia?
pozdrawiam
TAK,ale ja bym proponował nie socket A tylko s.939.Jak koleżanka niewymagająca to nie potrzenuje s.AM2
Procek AMD Athlon 64 3000+ 262.50zł
Dysk Seagate Barracuda 80Gb 8Mb Cache 155.00zł
Razem 1705 złotych.Może takżę sobie dowalić grafę
W sumie 2005,39 zł a kompduzo lepszy