Co ważniejsze - kontrast czy reakcja?

Witam,

Waham się co do kupna monitora. Zastanawiam się dwoma - jeden ma lepszy kontrast a drugi lepszy czas reakcji matrycy. Co lepiej wybrać? Co jest ważniejsze?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_reakcji

tak więc czas reakcji :slight_smile:

W takim razie dzięki :).

Taa, szczególnie że każdy producent ustala sobie ten czas jak chce, można pokusić się o porównywanie parametrów monitorów tego samego producenta (choć i to bywa ryzykowne), ale różnych producentów nie ma co porównywać, bo często opisują inne rzeczy…

Podaj lepiej ile masz kasy i czego oczekujesz od monitora, albo chociaż linki do tych Twoich dwóch monitorów.

Podczas poszukiwania, doszedł również i 3 typ

http://www.ceneo.pl/2121826

http://www.ceneo.pl/1569108

http://www.ceneo.pl/1707472

Na allegro u każdego sprzedawcy są inne parametry… Np. widziałem że jeden z tych monitorów ma kontrast 50000:1 :shock: … Żart czy pomyłka?

polecam M2294D jeżeli zależy Ci na tunerze TV

Telewizor mam obok więc nie jest to aż tak nie jest dla mnie ważne… Ważniejsza jest jakość gier, filmów itp.

http://www.komputronik.pl/Peryferia/22_ … ,id,59378/

co do czasu reakcji to <8ms jest niezauważalny dla ludzkiego oka, tak więc nie ma znaczenia czy 2ms czy 5ms

http://www.agito.pl/monitory-lcd/dell-2 … l?cid=2492

Ja bym w tej cenie chyba zainwestował w LEDy…

A w czym one są lepsze?

wyświetlacze LED różnią się od tradycyjnych monitorów sposobem podświetlania ekranu. Zamiast lamp jarzeniowych wykorzystywane są bloki diod LED (jeden moduł składa się z diod w kolorze czerwonym, zielonym i niebieskim), które występują nawet w liczbie kilkuset. W rezultacie, powierzchnia ekranu podświetlana jest bardzo równomiernie. Użytkownik może korygować poziom intensywności świecenia każdej z diod, przez co nawet o dłuższym czasie działania monitora możliwe jest uzyskiwanie takiego samego podświetlenia całej powierzchni ekranu. Diody pozwalają także na uzyskanie znacznie szerszego spektrum barw niż w przypadku standardowych monitorów LCD. Pokrywana przestrzeń barw to najczęściej AdobeRGB, natomiast w standardowym LCD - sRGB. Kolory na monitorze LED są więc żywsze i bardziej zróżnicowane.

LED daje tyle że zmniejsza o kolejne kilka Wat pobór prądu, podnosi kontrast obrazu i jasność. A potem to już tylko OLED :smiley:

Myślę, że zbytniej róznicy mi to nie zrobi :P. Poza tym średnio mi się podobają te ledy…

A co jeśli chodzi o te 3 które ja zaproponowałem?

z tych 3 co podałeś to:

1- najbardziej się nadaje do oglądania filmów 16:9

2- format obrazu 16:10 jest bardziej praktyczny, dobry do wszystkiego

3- jeżeli nie zależy Ci na TV to nie ma po co przepłacać

Chyba praktycznie każdy LCD 22" ma tą proporcję ;]

Aha rozumiem. Ma ktoś jeszcze jakieś wnioski?

t ę proporcję :slight_smile:

A ja bym brał matrycę z rozdzielczością 1920x1080.

do takiej rozdzielczości trzeba mieć mocną grafikę i resztę sprzętu żeby sobie pograć

Ale filmy HD bez przeskalowywania można oglądać, co za kilka lat będzie standardem, monitora tak często jak karty graficznej się nie wymienia.

Jeśli chodzi o kartę graficzną to mam Geforce 9600 512 MB.