Przeglądając distrowatch natrafilem na ciekawe distro sidux. Pewnie “odkryłem amerykę” ale z tego co czytam jest to skonfigurowany juz debian sid z jakimiś dodatkami i chyba z KDE - http://sidux.com
I tutaj mam pytanie, jakie to sa dodatki, czy to jest zwykly sid z KDE czy coś wiecej?
hmm chyba tak nie do końca…jeśli mówimy o sidzie, z tego co pamietam to w moim sidzie byly pakiety na i686 a zainstalowalem lennego i zrobilem upgrade. W grubie przy nazwie kernela bylo (i686) tak samo po poleceniu uname -a
Też chętnie posłucham tak obeznanego w temacie kolegi 8)
marcinch7 Etch to ten ostatnio co wyszedł po latach? Bo nie siedze ostatnio w “nowinkach” ale z tego co wyczytałem to… mogliby dać samego debiana… a “patrzac” na owośći w nim to jest ich mało… np. stare gnome 2.14?
Debian Sid to tez czysty debian, a sidux to debian sid + kde, jaki ty jesteś cenzura. :snipersmile:
Złączono Posta: 28.05.2007 (Pon) 14:55
Etch to etch, gałąż debiana głównie na serwery a nie na desktop, etcha mozesz zaktualizowac do lennego (testing) oraz sida (unstable) - który jest idealny jako dekstop i zapewniam cie ze jest stabilniejszy od ubutnu.
Ja testuję juz parę tygodni Siduxa. To distro zrobiło na mnie spore i to pozytywne wrażenie. W porównaniu z Kubuntu, które jest na razie moim podstawowym OS, Sidux to demon szybkości. Jak na razie nie miałem żadnego kernel panic i innych niespodzianek.
Być może to distro niedługo będzie moim podstawowym, ale też na razie dużo czytam i myślę o Archu. Na różnych forach wyczytałem wiele pozytywnych rzeczy o tym OS. Sorki odbiegłem od tematu.
Według mnie Sidux to fajna sprawa i być może niedługo będzie bardziej znany.
Panowie, mylicie dwa pojęcia: Debian a Sidux. To drugie to przeróbka Debiana, ja do niej nic nie mam, a nawet dobrze, że powstała. Dzięki temu więcej ludzi może poznać ten wspaniały system jakim jest Debian. Osobiście, jak już wspomniałem, wolę używać “czystego” Debiana - dlaczego? Bo mam nad nim pełną kontrolę, wiem co mam zainstalowane, wiem gdzie co się znajduje itd. Dystrybucje typu Sidux, *buntu, Mandriva, Suse, tego mi nie dają.
Dlatego proszę Was: nie kłóćcie się co jest lepsze, bo to sensu nie ma. To jest Open Source, powinniśmy się cieszyć, że powstało coś nowego, powinniśmy pomagać innym, a nie dyskutować “co jest lepsze: kura czy jajko” ;D
Korzystałem ostatnio z Debiana Sid, wcześniej testowałem Siduxa, a teraz siedze na Ubuntu i żadnego przyspieszenia nie zauważyłem. Sidux jest szybszy tylko w starcie, a reszta działa normalnie a nawet gorzej bo ze stabilnością to mu dużo brakuje nawet do ubuntu a co dopiero do debiana.
Ogólnie nie spodobało mi się to distro.
Areh miałeś jednak rację, oczywiscie palnałem głupote, sid nie ma pakietów i686
@knapik - odpowiem tak - na siduxie i kubuntu mam zainstalowane te same pakiety - mój komp ma tylko 384 MB RAM-u i jak zapuszczam KTorrenta, FF i słucham muzy - to sidux pracuje bardzo stabilnie, natomiast kubuntu przy tym samym po jakimś czasie się “zamula”.