Co się dzieje? Czy teraz Ubuntu zmierza w stronę Visty? Wszystko mówi że tak. Najbardziej jednak denerwuje że nowe Ubuntu strasznie traci na szybkości działania… Co o tym sądzicie?
Możliwe. Ja tam powoli przygotowuję się do instalki Arch’a
Czytając wasze posty wnioskuję że wam to nie przeszkadza. Mi natomiast tak. Moim zdaniem to było tak M$ wzorował się na MacOS robiąc Viste, a twórcy Ubuntu na systemie Microsoftu. Jednak to tylko taka moja interpretacja…
Nowłaśnie, 5 sekund włącza się środowisko, a firefox włącza się za ok. 10 sekund, to kupa czasu, pamietam jak miałem Ubuntu 6.06 to odrazu zniknął ekran logowania i firefox za 6 sekund się włączał. To jest system, a na windowsie kilka minut trzeba było czekać …
Bardzo możliwe, ale na windowsie nie ma czaegoś takiego (może jak robili xp to nie było w encyklopediach i słownikac przeźroczystości itp., oczywiście w ich słownikach)
Ludzie jak wy wywnioskowaliście z arta na idg ze ubuntu upodabnia sie do visty? Tym że ma compiza? Co wy oczu nie macie? Ubuntu z wersji na wersje wcale sie wiele nie zmienia… bo co nowego ma gg w stosunku do ff?
Compiza, zaktualizowane paczki i to tyle…
Paranoje jakieś łapiecie już…
Grzechu_u twoim zdaniem co developerzy ubuntu pobrali z widowsa?
@LamerxD jak masz problemy z odpalaniem programów to może powyłączaj zbędne usługi w ubuntu zamiast narzekać że wolno działa…
Ps. mi firefox odpala się max 2 sekundy więc może czas sprzęt zmienić?
Ehh na windowsie “niema czegoś takiego” bo windows nie ma compiza… wyłącz compiza i wtedy z winshitem porównuj…
Boże społeczność tego forum ma coraz większą tendencję do narzekania…
Jak wam ludzie coś nie pasuje to odrazu sie w necie żalicie?
No właśnię widze ze jednak ktoś narzeka że się upodabnia do visty co nie jest prawdą…
jeżeli chodzi o upodobnianie dystrybucji linuksa do visty to można to zrobić jedynie z wyglądem bo w końcu vista to zamknięty os i nie wiadomo co w nim siedzi…
To nie linuks upodabnia się do visty, tylko vista do linuksa, a dokładnie kopiuje zastosowania innych systemów i przypisuje to sobie. Fakt trzeba przyznać, że motyw areo jest całkiem ładny(nie mówie o efektach graficznych), więc ludzie tworzą motywy:) Areo jest imitacją CF
jest też druga strona medalu, jak przez ten czas (2005 rok od daty pierwszej wersji aero) rozwinął się ten pomysł i porównać go z tym do czego doszli użytkownicy comiza/beryla -> CF. nie ma za bardzo o czym dyskutować ani co porównywać…
compiz nie korzysta z żadnych rozwiązań zastosowanych w Aero, napisany jest od podstaw w opengl. z resztą w aero nie można właściwie pisać o efektach bo jest ich tam za ledwie kilka (które nomen omen zostały zerżnięte z mac osx i tigera który jest dostępny od lat).