Mam komputer jak w podpisie, używałem długi czas Visty Ultimate 64-bit, teraz 7 Ultimate RC 7100 64-bit (który nie różni się tak bardzo od RTM).
O ile na słabych komputerach różnice w wydajności między tymi systemami są wyraźnie widoczne, o tyle przy takiej konfiguracji różnice pomiędzy Vistą SP2, a 7, są prawie niezauważalne.
Nieco wygodniejszy interfejs (bardzo podoba mi się AeroPeek), mniejsze mielenie dyskiem twardym po uruchomieniu systemu, trochę kosmetycznych zmian - ale nie widać generalnie drastycznych różnic.
Obydwa używane przeze mnie systemy były bardzo dokładnie skonfigurowane (jestem informatykiem, a podejście do tematu mam dość pedantyczne).
Moim zdaniem zmiana niekoniecznie jest coś warta i nie wiem czy jest sens tracić 450 zł - ale może na Twoim sprzęcie Siódemka wyraźnie przyspieszy ?
ten w podpisie kupiłem jak wchodziła Vista czyli niecałe 3 lata temu…,
jak dla mnie vista jest ok, trochę mieli dyskiem, trochę napsuła nerwów po kupnie (brak sterowników - po pierwsze do visty po drugie do visty*64 , walka z modemem do neostarday etc). Ale teraz jest ok, no może denerwuje czasem, że stare gry XPkowskie nie chodzą na viście.
Dlatego też, patrząc na ten zachwyt nad 7 zacząłem się zastanawiać co ona ma czego nie da mi vista
Skoro na viście ci się wygodnie pracuje to po co chcesz zmieniać? System jest po to by go używać a nie podniecać się numerkiem builda i ładnym opakowaniem.
Ja tylko gratuluję (bo to generalnie rzadko spotykane), że Twój dylemat łączy się z hasłem “kupić Windows 7 / oszczędzić pieniądze ?”, a nie z tekstem “z którego torrenta ściągnąć piracką wersję ?”
Po 5 miesiącach używania Windows 7 (przyzwyczaiłem się do niego mocno) muszę powiedzieć, że jedynej rzeczy jakiej naprawdę brakowałoby mi po powrocie do Visty byłby AeroPeek (
- pd 1:34 mniej więcej).
U mnie zainstalowanie SP2 przyspieszyło mocno start Visty i wyeliminowało wyraźnie mielenie dyskiem przy starcie (oczywiście przy wyłączonym indeksowaniu).