"Do stabilnego działania XP potrzeba 512 MB RAMu" - prawda?


(K A M I L2) #1

Jak w temacie , czy to prawda ?


(SeBoLaS) #2

ja bardzo długo jechałem na 256 i nie było żadnych problemów


(Olixxx94) #3

Ja mam 256 i wszystko jest oki…


(Zbych ) #4

Nie do stabilnego a do przyzwoitego działania , stabilny to xp bedzie nawet na 128Mb tylko raczej chodzi o “predkość” działania systemu i aplikacji/programów


(fiesta) #5

Guzik prawda :stuck_out_tongue:

Po drastycznym wyłączeniu zbędnych usług oraz wodotrysków i na 128 Mb będzie działał jak rakieta, tyle że zapomnij o AV w stylu Kaspersky czy Norton albo Avast, ale przy NODziku będzie śmigał mód malina.


(Kpc21) #6

Ja mam 224 MB i działa stabilnie, choć stosunkowo wolno.


(mikber18) #7

jak dbasz o system (usuwasz śmieci itp.) to nawet na 128MB

pozdrawiam


(Pawbrotm) #8

Przez jakiś czas pracowałem na XP na komputerze z 256 MB RAM i gdy odpalałem np. Firefoksa to często mieliło tym dyskiem i mieliło, a że dysk stary i wolny, wszystko działało wolniej. Po “upgradzie” do 512 MB dysk praktycznie ucichł. Mieliło dużo rzadziej.


(Stalker) #9

Ja mam 768MB i nie narzekam :stuck_out_tongue:


(Zvhirek) #10

Kumpel ma 256MB RAM i co prawda system pracuje troszkę wolno, ale działa stabilnie.

A co do 512 … miałem tyle około rok czasu, potem dołożyłem 1GB, po czym uzyskałem 1,5GB RAM i … nie odczułem różnicy w szybkości działania systemu pomiędzy 512MB a 1,5GB RAM. Większa ilość RAM wpływa przede wszystkim korzystnie na szybkość uruchamiania/działania gier i innych “dosyć ciężkich” aplikacji.


(Misza89) #11

Też długi czas jeździłem na 256Mb ale kupiłem 1GB i widać różnicę w prędkości działania ale nie ma chyba już później różnicy czy masz 700 Ram-u czy 1Gb bo to jest ułamkowy wzrost którego sie nie zauważy.


(rozwalkompa) #12

ja mam XP-eka i 256 MB RAM i nie narzekam, choć zawsze mogłoby być lepiej :wink: