Dual core e2200 vs core 2 duo e4300


(Cekol1) #1

miałem już własnie kupować sprzęt który mi niedawno doradziliscie czyli procek e1800 ale natknąłem się na pare artykułów w internecie i już nie wiem którego proca wziąć dual core : e1800/e2200 czy core 2 duo: e4300 doradżcie bo już naprawdę nie wiem którego brać


(neo10) #2

Bez zastanowienia lepiej brać e4300 albo jakikolwiek inny procek z serii core 2 duo… w zasadzie to lepszy byłby e6300 1,8ghz z serii b2… bardzo podatny na podkręcanie itp… ;] choć już raczej tylko używane na allegro… http://www.allegro.pl/item349404050_int … 66mhz.html


(Emilmlo) #3

Ten procesor ma trudności z osiągnięciem 3GHz większość sztuk ma walla, chyba że kupi się selekta używkę, ale i tak lepszym wyborem od E4300 jest E7200 chłodniejszy, mniejszy pobór prądu, lepsze o/c.

Między E2160 1.8GHz 1MB cache a E4300 1.8GHz 2 MB cache nie ma praktycznie różnicy w wydajności w grach.


(Kabuto1378) #4

Mam to samo zdanie co Scorpio.


(Cekol1) #5

a ten e 2160 to lepszy jest od e2200 ?? bo rozumiem że nie oplaca sie kupować tego e4300 skoro nie ma wiekszej roznicy i jeszcze podkręca sie nie chetnie tak??

P.S. proca na pewno będe kręcił :wink:


(Mateusz 931) #6

e2200 to to samo co E2160 tylko że ma większy mnożnik przez co ma standardowo większe taktowania.

Nie opłaca się dopłacać. Spokojnie możesz brać e2160 który na 90% powinien lecieć na 3,0Ghz.


(Goodprogram) #7

W takim razie E2160


(Cekol1) #8

dobra dzieki czyli procka wezmę może tego e2180 a plyta taka

doba będzie do kręcenia ???


(Emilmlo) #9

E2140 robi bez problemu 3GHz na tej płycie, to E2160 i E2180 też tyle zrobi bez problemu.


(Goodprogram) #10

Dobra jest. 3Ghz zrobisz z najmniejszym możliwym

podniesieniem napięcia dla procka.


(Mateusz 931) #11

Bardzo dobra sam mogę polecić iż posiadam.


(Cekol1) #12

a ramy ? slyszalem że te A-DATA są całkiem niezłe co wy na to ??


(Goodprogram) #13

Jakie A-Data’y ?

Jak te to ok.


(Cekol1) #14

tak o te tylko tom wersje http://www.allegro.pl/item343331683_2gb_a_data_ddrii_2_gb_800_mhz_cl5_adata_800mhz_.html

bo jakby nie patrzeć to tańsze są a różnią się raczej tylko tym ze te drozsze mają chłodzenie nie ??


(klopas) #15

nie… a-data vitesta ma szanse na 1250mhz (nie zawsze ale jest)

te zwykłe nawet 900 nie robią :wink:


(Mariosti*) #16

e4x00 i e2x00 to poza catch’em te same rdzenie, osiągają takie same fsb. Oczywistym jest że więcej wyciśniesz z e2200 niż e2160/80 bo z dużym prawdopodobieństwem każdy z nich jest w stanie osiągnąć to samo fsb, a że e2200 ma wyzszy mnożnik to i wyższe taktowanie. e2140/60 wcale nie musi dać się podkręcić na 3ghz, nawet na najlepszym sprzęcie.


(Mateusz 931) #17

Ee tam nie możliwe że zrobią 1250 Mhz , a co do zwykłych to popatrz na moje patrioty … najzwyklejsze jakie mogą być, a poszły ponad 160Mhz do góry jakbym miał lepsze dzielniki to może coś by jeszcze się uciułało.


(klopas) #18

jak trafisz na wersję zrobionej na micronach to można zrobić taki wynik przy CL5 :wink:


(Ali142) #19

destroy , to ja mam dopiero najzwyklejsze Elixiry (Nanya) i udało mi się je dobić do 1000mhz, ale były dość wysokie timingi :frowning: Co do tematu, to polecam procka intel e2160 lub e2180 i do tego płyta gigabyte p31-ds3l. Mój egzemplarz robi fsb ponad 1700mhz, a procek wtedy śmiga na ponad 3.4ghz ;]