Czy to prawda że Dyski SSD, są o wiele szybsze i wydajniejsze od tych standardowych (HDD)?
Czy to byłby dobry pomysł, jeżeli zamontowałbym sobie taki dysk w komputerze stacjonarnym, i postawił na nim tylko system, a na HDD, różne inne pliki, czy przyspieszyło by to system?
Mógłby mi ktoś dać linka do jakiegoś wykresu przedstawiając prędkości dyku HDD i SSD?
Prędkość zapisu i odczytu dużych plików w zasadzie uzyskują podobne, niektóre dyski twarde są ostatnio całkiem szybkie i przekroczyły już ograniczenia złącza SATA1. Różnica tkwi w czasie dostępu, a więc i operowania na małych plikach. System zauważalnie szybciej się uruchamia i działa, szybciej otwierają programy oraz pliki, szybciej działa… antywirus, a ten jest głównym zamulaczem systemu.
Tak to prawda SSD, są wiele szybsze i wydajniejsze od standardowych HDD, mało tego są też znacznie bardziej odporne na uszkodzenia i awarie oraz nie wymagają stosowania defragmentatora (więc system na nich z czasem nie zwalnia przez fragmentację). Niestety są dosyć drogie i na dzień dzisiejszy się nie opłacają. Jak masz w miarę dobry dysk to dokup drugi taki sam i zmontuj sobie RAID0, taniej wyjdzie i miejsca znacznie więcej. Dyski SSD będą opłacalne za jakieś 2 lata …
Co do wykresów wysatrczy tylko powiedzieć że odczyt na zwykłym HDD to niecałe 100MB/s na SSD dochodzi nawet do 270MB/s (średnio jest to 200MB/s)
ps. jesli juz ktos zamierza kupowac SSD, to warto pamietac o ograniczonej liczbie zapisow w komorkach pamieci - wiekszosc obecnych dyskow wspiera TRIM, a tegoz niestety, tylko jeden system (win7)