E8400 a Q9300


(Daxdax) #1

Witam, co myślicie o procesorze Q9300 w stosunku do E8400.

Na allegro cena pomiędzy tymi procami wynosi ok 50zł, a Q9300 wydaje się być lepszym wyborem od Q6600, ze względu na technologię wykonania 45nm, oraz mniejszy pobór mocy. Jak zatem wygląda sytuacja z O/C tego proca? I czy pójdzie bez problemu na płycie EP35C-DS3R.

Czy opłaca się więc kupić ten 4 rdzeniowy procesor, ponieważ za 50 zł mamy 2 rdzenie więcej niż 8400.

Co o tym myślcie?

Pozdrawiam


(Rastko1) #2

oczywiście że lepiej brać 4 rdzenie niż 2 rdzenie :wink:


(klopas) #3

zależy dla kogo... dla gracza 2 rdzenie wystarczą... i nie wiadomo jak się kręci q9300... tak jak e8400 czy może znacznie słabiej...


(Rastko1) #4

według mnie i tak warto brać 4 rdzeniowca niż 2 rdzeniowca ponieważ rdzeni nie dorobisz a taktowania można osiągnąć podobne. To jest tak samo jak zastanawianie się między 1 a 2 rdzeniowym prockiem wybór pada na 2 rdzenie i tu jest tak samo


(klopas) #5

ale możesz się zdecydować na 4rdzenie... zrobisz tak:

pierwszy i drugi będą do gry lub aplikacji

trzeci zostawisz tylko do winampa lub foobara

a czwarty na system


(Olek96) #6

buahhhaaaaaa wiadomo jak się kręci ten quad :mrgreen: maksymalna granica jaką osiąga to 3,5 Ghz więcej się nie da. Lepiej wziąźć quada q6600,tak samo się kręci jak ten quad q9300, a przy okazji ma więcej pamięci cache l2.


(Gen Salvador) #7

więcej pamięci o 2Mb i to za nim przemawia ? nie osłabiaj mnie

q9300 dobija do 3,5-3,7GHz taka wartośc dla q6600 to przynajmniej na suchym lodzie, że o rachunkach za prąd nie wspomnę


(Heezootoo) #8

q6600 to grzejnik i potwór jeśli chodzi o pobór mocy. Bierz q9300 zawsze 45nm a 45nm lepiej się kręcą od 65:P


(Olek96) #9

:-x ludzie co wy gadacie jak siędobrze kręcą?? poczytajcie testy a potem głupoty gadajcie:


(Owca 92) #10

3,5 na quadzie to to dobry wynik jeszcze zobacz na napięcie, nie przekracza 1,4 a na Q6600 byłoby pewnie ponad 1,5 żeby stabilnie chodził... poza tym pobór mocy jest tu na poziomie E8200 a nawet mniejszy (bez oc w obydwu procesorach) w stresie Q6x00 na takich samych taktach zjada 100W mocy więcej więc o czym my tu mówimy?


(Daxdax) #11

A jak będzie wyglądała sytuacja z tym prockiem q9300 na płycie Gigabyte EP35C-DS3R?


(Gen Salvador) #12

6 faz zasilania spokojnie okiełzna tego quada

poczytaj trochę recenzji


(Sk91) #13

Nawet na 4 fazach dałoby rade, więcej jest potrzebne do mocnego OC :wink:


(Zbyszek Macos) #14

Drodzy Państwo!

:idea: Możeby tak Q9450 (L2 chyba wystarczające i te 45-nm...):

http://www.komputronik.pl/Procesory/Int ... ,id,53446/


(Sk91) #15

Po pierwsze lepiej wziąć wersje BOX

Po drugie jest obojętne czy gracz wybierze procek 2 czy 4 rdzeniowy. I na takim i na takim będzie grał na full detalach we wszystko (karta klasy 8800-9800)

Średni Fps spadnie przy 4 rdzeniowym ale Minimalny- moim zdaniem ważniejszy pozostanie taki sam na 4 i 2 rdzeniowym.

Jeśli ma się kasę to lepiej wziąć 4 rdzeniowca, trzeba pamiętać że potrzebna będzie zmiana chłodzenia jeśli myślimy o poważnym OC. Przydała by się też płyta z 8 fazowym zasilaniem no ale prosty Foxek P35A-S też wystarczy :stuck_out_tongue:


(Gen Salvador) #16

nie ma sensu przepłacać,

http://www.apollo.pl/store/show_detail/43595


(Daxdax) #17

http://allegro.pl/item341414605_nowosc_ ... 2_6mb.html - Q9300 za 777zł w wersji OEM + do tego jakieś dobre chłodziwo - no właśnie jakie byście polecali do tego procka?


(system) #18

Thermalright 120 eXtreme :wink:; Scythe Ninja/Mugen ; Xigmatek (http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=255702).


(Sk91) #19

Thermalrighta Ultra 120 Extreme :!: uważany za najlepsze chłodzenie powietrzem. do tego Acutake 120mm.


(system) #20

Może być za słaby, lepiej dmuchać na zimne i coś z większym przepływem kupić.