Grafika do 200-250 zł, DVI-D + D-SUB, płynne 1680x1050, AGP8


(system) #1

Witam

Mam zamiar kupić sobie monitor LCD, panorame z rozdzielczością 1680x1050 na DVI-D. moja karta graficzna (Radeon 9600 PRO 128 MB 128 bit Gigabyte) ma wyjście DVI-I a nie DVI-D (ale to chyba nie problem bo DVI-I przesyła też cyfrowy sygnał - jeśli jest inaczej to mnie poprawcie.). Głównie chodzi mi o rozdzielczość pracy bo ten radeon nie wiem czy "uciągnie" 1680x1050 zapewniając komfort pracy.

Jaką kartę moglibyście polecić do 200-250 zł, nie mającą najmniejszego problemu z wydajną pracą przy rozdzielczości 1680x1050.

Karta musi mieć oczywiście DVI-D oraz najlepiej też D-Sub, na AGPx8 i co ważniejsze żeby nie była zbyt mocożerna (najlepiej max 30W (ewentualnie do 35W)) - mile widziane chłodzenie pasywne.

Minimum to 128 MB pamięci i 128bit.

Ważne jest też aby karta dawała obraz wysokiej jakości (praca związana z grafiką, projektowaniem).

Nie musi być to karta spełniająca wymagania najnowszych gier bo i ciężko będzie za taką kase :]

Z góry dzięki za pomoc


(Peter3200) #2

musisz miec co najmniej 300 zl zeby cos wybrac w miare dobrego i o wiele lepszego od tego radka

Ta bedzie spoko karta :GeForce 7300GT Galaxy 128MB HDTV & DVI (AGPx8)

http://www.komputronik.pl/Karty_graficz ... ,id,36060/


(system) #3

w komputroniku jej nie ma juz.

na allegro znalazlem taką:

http://www.allegro.pl/item251815320_galaxy_7300_gt_zalman.html

w ogóle mało już jest kart z serii 7300.

http://www.gph.benchmark.pl/ w porównaniu z moim Radeonem to ta karta wypada o niebo lepiej i wg benchmarka czerpie tylko 25 W wiec byłaby idealna dla mnie.


(Banasiak Jerzy) #4

Rozumię, że głównym przeznaczeniem karty graficznej jest obsługa grafiki 2D. Najlepszą jakość obrazu oberują karty firmy ATI z serii 9700 i wyżej, ponieważ zawierają 10-bitowy przetwornik obrazu RAMDAC. Inne, niektóre karty mają zazwyczaj 8-bitowy RAMDAC. Polecam ATI Radeon 9800 z 256 MB RAM za 180 zł, bo zapewnia lepszą wydajność (w wygładzaniu krawędzi) niż ten marny GeForce 7300. :slight_smile: Ilość 256 MB video zapewnia obsługę do rozdzielczości 2048x1056


(system) #5

Ogólnie komputer wykorzystywany głównie do pracy z dużą ilością tekstu i grafiki - projektowanie www i programowanie (w 70%)

oraz do filmów/TV/gier (30%).

Radeon 9600 PRO którego mam spisuje się dobrze w rozdzielczosci 1280x960 jaką teraz mam ale po zmianie monitora na panorame 1680x1050 może sobie nie radzić.

radeony z serii 9700 lub wyżej pobierają już dużo więcej mocy (min 40 W a najmocniejsze modele do 60W) a to z kolei mozliwe ze stanowiloby problem dla zasilacza, ktorego nie mam zamiaru zmieniac.

I tutaj chcę właśnie znaleźć kompromis (dobra karta graficzna dostosowana do moich potrzeb nie potrzebująca zbyt dużo mocy - najlepiej do 30W)


(Technik Elektro) #6

a słyszałeś coś o układach RAMDAC na kartach graficznych ?? nie sądzę.

a jaki posiadasz ?? a jakiś hp-kowski businness... tak w ogóle to te hp-ki ładnie wyglądają ale nic poza tym, wydajność ich jest słabiutka :slight_smile: nie wspomnę już z postawieniem systemu win98.

na pewno ati radeon (lepsza jakość obrazu) :

http://allegro.pl/item247547190_promocj ... i_box.html

i dołóż sobie ramu.


(system) #7

zasilacz jest 240W.

co do zasilaczy to w HP są bardzo wydajne. ( w poprzednim PC miałem tylko 120 W a miałem na nim: PIII 733 MHz, 40GB + 80GB ATA133, GF GTS 32 MB DDR, 2x256MB SDRAM, SB128PCI, DVD-RW i CD-RW i wszystko ładnie śmigało)

a co do tego radeona 9550 co podałeś to będzie lepszy niż 9600 pro co mam teraz?

obie karty mają taki sam procesor graficzny RV350, jak już miałbym zmieniać to na nowszy raczej.

RAMDAC również w mojej jest 400 MHz.


(Technik Elektro) #8

wydajność będzie podobna. jak masz 9600pro (ma dvi ??), to w ogóle nie zmieniaj tej karty bo się nie opłaca, lepiej ram kupić do 2gb, bardziej się przyda przy obróbce grafiki i web masteringu. ewentualnie jak zależy ci na czymś mocniejszym to z serii X (800,1550 ITP) ale będziesz musiał wymienić zasilacz.


(system) #9

pisalem w 1 poście: moj radeon 9600pro ma DVI-I

ramu mam zamiar dokupic w najblizszym czasie. zamiast 2x128 włoże 2x512 MB i bedzie razem 1,5 GB


(Technik Elektro) #10

to było pytanie retoryczne...

najlepiej uczynisz jak sprzedaż te co masz i kupisz 2x1gb. proponowałbym również kupić porządny dysk twardy (jak nie posiadasz sata na płycie głównej to kupić kontroler do tego ten dysk:

http://www.agito.pl/western_digital/wd_ ... 43664.html

  • 2gb ramu a komp z pewnością dostanie kopa). grafiki w twoim przypadku bym nie zmieniał, a i spokojnie pociągnie svgę w tej rozdzielczości przy minimum 85Hz (choć to pewnie będzie LCD) więc odświeżanie nie ma znaczenia (w kontekście oczywiście tego co się kryło pod tym pojęciem w monitorach crt).