Grafika na 1-2 lata


(Ostriket) #1

Witam

chciałbym zakupić (wreszcie ^^) kartę graficzną za jak najmniejsze pieniądze...(max 400zł- ale im mniej tym lepiej) :slight_smile:

  • ma ona służyć 2 lata

  • nie chce przeznaczać na nią majątku (im mniej tym lepiej)

  • musi być odpowiednia wydajnościowo do mojego kompa (może pod koniec roku dokupie ramu i zmienie proca)

  • chciałbym pograc od czasu do czasu w sensownych detalach (nie low ) i rozdzielczości w gry takie jak : GoW, Mass Effect 1,2, Crysis, Modern Warfare 2 itp. (duuuuzo czasu spedzam przy FM'ach) :wink:

  • monitor to 19" panorama nie bedzie raczej zmieniany....

z gory dzięki za wszystkie propozycje i porady :smiley:


(Adalbert) #2

W tej cenie zmieścisz się z HD4850: http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=15387 http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=12684 i będzie to najlepsze wyjście.

A do Crysisa jeszcze nie zrobili karty graficznej. :slight_smile:


(Adio741) #3

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=20324

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=17868


(Ostriket) #4

ten Crysis to taki przykład :wink: głównie chodzi o nowości typu: Risen, MW2, itp :slight_smile:

i te karty będą nalepszym wyborem ale też najdroższym....a jakieś tańsze dałby się? czy brać te i nie narzekać? :))


(Adalbert) #5

9600gso 384MB (klasa to samo co 8800gs 384MB) http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=18112

porównywalna karta od ATI HD4670 jest droższa, a klasa wyżej, czyli 9800gt i HD4830 jest cenowo zbliżona do HD4850.

Oszczędzasz bardzo i kupujesz 9600gso 384MB (przejrzyj testy: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4178 i http://pclab.pl/art34028.html i zobacz czy Ci starczy), albo wykosztowujesz się i kupujesz bardzo przyszłościowe HD4850 (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4311 i http://pclab.pl/art32994.html).


(Adio741) #6

jak chcesz tańszą to http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=10233

ale moim zdaniem lepiej dołożyć i wziąć HD 4850 lub GTS 250 http://benchit.pl/karty+graficzne/ranking


(Adalbert) #7

W benchmarki się nie gra, a taki ranking nie ukazuje prawdziwych możliwości kart.

9600gt wydajnościowo niekiedy jest porównywalny do 9600gso 384MB, więc nie widzę sensu dopłacać 120zł do 200zł, by mieć podobną wydajność.

Oczywiście karty są stworzone do kręcenia, tym bardziej, że zasilacz spokojnie na to pozwoli.


(Ostriket) #8

czyli fajne porównanie wyszło :wink:

GTS 250 vs. 9600gso....

wiem ze gts starczy na te 2 lata a jak z gso ? :slight_smile:


(mati75) #9

przepaść. Gso nadaję się i będzie się nadawać tylko do prostych gier i trochę mocniejszych. Gts uciągnie wszystkie w granicach możliwości, oczywiście.


(Ostriket) #10

W takim razie biore Galaxy GTS 250 512mb :wink:

może za parę miesięcy wymienię proca, ram....:slight_smile:


(Adalbert) #11

Jak trafisz na tańszego GTS250 od HD4850 to możesz brać, ale obecnie Radeon jest trochę tańszy, a jako że prezentują podobną wydajność, to bierz co tańsze, czyli Radka.