GTX 260 vs. 9800gx2

ok a testy wydajności?

a co mają testy wydajności ?

różnica wydajności niewielka na korzyść gtxa cena na korzyść radeona

najtańszy w agito.pl 4870 kosztuje 805zł

najtańszy dostępny gtx260 to wydatek 1013zł

dla mnie przy tej różnicy wydajności wybór byłby oczywisty

4870 jest lepszy od GTX260.

Tylko czekac na http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD … 15364.html.

Ale herezje w tym temacie :slight_smile: np. “Mimo że winda 32 bit nie wykryje całej pamięci to i tak da to sporo przy prędkości działania”

ProTofik, jeżeli masz Evga Geforce GTX260 core 216 to kompletnie się nie opłaca wymieniać teraz tej karty (na żadne 2procesorowe czy 2kartowe). Chyba, że chcesz oddać tę kartę komuś, a kupić sobie nową, ale ja i tak radziłbym pozostać przy porządnej karcie jaką właśnie posiadasz.

nie mam, wpisałem na zapas

Osobiście więc na Twoim miejscu brałbym najtańszego GTX260(216) czyli coś w stylu http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=15351

Patrz podpis, on ma już gtx260. Jak ci ktoś radził wcześniej, zostań przy niej bo kolosalnej różnicy nie odczujesz a po co przepłacać ?

“nie mam, wpisałem na zapas”

Patrz temat w którym się wypowiadasz, on nie ma gtx260.

czy ktoś mnie ty w ogóle słucha ?

w Irlandii inaczej stoją ceny.

Geforce GTX260 core 216 kosztuje 203 funty

Radeon hd4870 1gb kosztuje 210 funtów.

GF tańszy

a ile kosztuje 4870 512MB ?

wg testów pclabu dodatkowe 512MB tej karcie nie sa potrzebne jak na razie

201 funtów

“LCD: HannSpree 22” 1680x1050 60Hz, HDMI"

"Kto ma monitor o rozdzielczości 1680×1050, ten na razie może spać spokojnie. Większość gier działa bez problemów na kartach 512 MB. Dopiero gdy zechcecie grać z włączonym ośmiokrotnym wygładzaniem krawędzi, w pamięci może czasem zabraknąć miejsca, aby pomieścić wszystkie niezbędne dane. Nie jest to częste zjawisko, ale za pół roku czy rok może takie być. Tak więc warto rozważyć, czy nie lepiej zabezpieczyć się już teraz. "

Ale co fakt to fakt, obecnie w PL różnica cenowa między HD4870 512MB a GTX260(216) wynosi ponad 100zł, co sprawia, że w obecnym czasie bardziej rozsądnym wyborem byłby HD4870. Chyba, że ktoś ma rozdzielczość większą niż ProTofik, wtedy musi mieć te 1GB i wtedy ta różnica cenowa maleje do akceptowalnych wielkości i brałbym GTX.

Adalbert

Gość ma rację,brac http://www.diprocon.com/index.php?page= … &Itemid=53 troszke wolniejsza (choć nie we wszystkich testach) alternatywa dla tego ASUS-ka to ATI Radeon 4870 z 1G pamięci patrz—> http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id= … ad=skapiec

Ja sobie wezmę GTX260 216 z 896 pamięci. A z czasem monitor zmienię na 24" 1920x1200

PS: Nie wyobrażam sobie grać bez AA

A BARDZO ŁADNY WYBÓR ZOBACZ NA LINK ASUSKA CO DAŁEM POST WYŻEJ:)

Protofik, Radeon radzi sobie lepiej z AA, wystarczy tylko, że weźmiesz 1GB RAM.

Testy mówią co innego.

farcry2-aa.png

left4dead.png

dead-space.png

fallout3.png

cod5.png

Wszędzie jest AAx4 i Gf lepiej se radzi.

Evga ładniejsza :slight_smile: a po 2 tylko evgi są za tam małą cenę, mogę jeszcze kupić XFX za 189 funtów ale on ma tylko 192 cores… :confused:

PS: Pewnie zara poleci we mnie fala obelg w stylu “Fanboy” ale sam składałem kilka kompów z radeonami :slight_smile:

Nie poleci bo testom ciężko przeczyć (chyba, że ma ktoś inne testy z nowymi sterownikami do Radeona, to taka argumentacja by przekonała).

ProTofik, weź najtańszego GTX260 216, bo i tak wszystko to to samo (chyba że jakaś wersja podkręcona za niewiele więcej, to można się zastanowić).

Click

Nawet Far Cry 2 w zestawie dostaje :slight_smile: