Hdd 500/640 GB - który?


(dao) #1

Który dysk twardy wewnętrzny 3,5'' 500/640 GB polecacie ?


(system) #2

500 GB, bo to i tak za dużo...


(Emilmlo) #3

Samsung F1 640GB jest szybszy od 500GB.


(SolelyRose*) #4

Bierz 640GB, jest po prostu lepszy:

  • pojemniejsze talerze

  • cichsza praca

  • mniejsze temperatury

  • krótsze czasy dostępu

  • większa gęstość zapisu

  • większa pojemność/ podobna cena

Na przykład:

SAMSUNG 640GB HD642JJ 7200 SATA2 16MB

WD Caviar SE-16 640 GB WD6400AAKS 16MB cache SATA-II

.


(dao) #5

a które z modeli dysków 500 GB i 640 GB polecacie ?


(Maniekz1985) #6

A umiesz czytać ?? Masz wyżej podane co się opłaca i co jest lepsze.


(dao) #7

Pytam o konkretne modele spośród dysków 500 GB i 640 GB jakby ktoś nie zrozumiał :wink:


(Maniekz1985) #8

Właśnie nie rozumiesz NAJWIDOCZNIEJ...

500-ek się nie pyli brać chyba, że ci się patrzałki świecą na ten o (l) rozbić kesz.


(Angelo_7) #9

To chyba Ty nie rozumiesz co czytasz :


(SolelyRose*) #10

o jakie Ci jeszcze konkrety chodzi :?


(dao) #11

no dobrze, wyjaśnię bliżej zapytałem o dyski 500 i 640 gb, zdaniem odpowiadających lepsze są 640 gb i zostały podane dwa przykłady dysków 640 gb,

zadałem więc dalsze pytanie o to które z dysków 500 i 640 gb polecacie

  1. nikt nie wskazał modeli dysków 500 gb

  2. spośród dysków 640 gb zostały podane 3 modele w tym tytułem przykładu dysków 640 gb dwa

Uprawnione jest zatem pytanie o dyski polecane bowiem jako polecany dysk został wskazany tylko samsung,

czyż nie ?


(Cekol1) #12

o boże jak ci nie pasuje samsung to weż tego WD Caviar SE-16 640 GB WD6400AAKS 16MB cache SATA-II i po klopocie


(SolelyRose*) #13

Nie, WD to to nie Samsung.

A jeśli chodzi o 500GB, to poco Ci to skoro sam widzisz, że są "gorsze"?