Mam pytanie czy plyta glowna z hypertransport`em 1000mhz miala by o wile mniejsza wydajnosc lub cos bardzo by sie zminielo w porownaniu do tej z 2000mhz ?
Napisz dokładnie w czym problem.
HT w wersji 1000 jest napewno mniej wydajne od HT w wersji 2000.
Chciałbym kupić płytę główną http://www.apollo.pl/?menu=store&name=939dual&grp=0 ma fajne wyposażenie ale hypertransport1000mhz i nie wiem czy kupić tą płytę czy jakąś z ht 2000.
EDIT: a co myślicie o tym: http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?men … l&id=19826
Niska półka i wyposażenie jest standardowe.
No i za 230 zł nie można spodziewać się czegoś lepszego.
I pamiętaj HT 1000/2000 musi obsługiwać płyta i procek.
Wiec co byś radzil tą 1szą czy 2ga płytę. Może ty cos innego proponujesz tak od 250 do 350 zl 
Ja upieram się żeby płyta którą będę miał, posiadała SATA2, PCI-E i dual chanel ;]
Ten AsRock to podobno bardzo fajny wybór PCI-E + AGP oraz niska cena zachęcają ludzi do zakupu a płyta podobno bardzo stabilna Co do HT: z tego co wiem HT 1000 mnoży się razy 2 tak jak DDR Czyli to jest chyba pomyłka, że ten Asus ma HT 2000 bo powinni napisać 1000 A tak na prawde to powyżej HT600 (1200) nie ma już dużej różnicy w przepustowości
To wybieraj firmowe płyty Abit,Asus,Gigabyte,MSI inne.
O wybranej płycie poczytaj komentarze.
No zawsze patrzę na komentarze i ten ASROCK ma bardzo dobre.
Coś faktycznie wychodzi że coś nie tak z tym opisem - jak coś znajdziecie na ten temat to podrzucić linka.
Do poczytania o HT - wpływ na wydajność.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=53&action=all
UPDATE
To HT 2000 wygląda że powinno być HT 1000 x 2 = 2000 jak pisze zolciak ,ale może faktycznie już jest HT 2000 jak podają.
Jak coś znajdziecie na temat HT 2000 to tu wrzucić.