Wydajny lecz już nie najmłodszy E8400, ze standardowym taktowaniem 3,0 GHz, okazał się mniej wydajny niż najnowszy procesor Phenom II x3 720. Różnice te są szczególnie widoczne w grach. Po podkręceniu, E8400 z taktowaniem 4,238 GHz, jest wydajniejszy w 4 z 6 testów programu everest. W grze Crysis, zarówno z włączonym wygładzaniem jak i bez, podkręcony Phenom miażdzy E8400. W jednym z testów Phenom II jest aż o 60% wydajniejszy od konkurenta. Podsumowując Phenom II to idealna propozycja dla graczy, jest on nie tylko tańszy ale takze wydajniejszy od konkutenta.
Według mnie nie ma sensu kupować 4 rdzeniowego skoro można kupić płytę z ACC i Phenoma II x2 i robisz z niego 4 rdzenie w cenie 2
Ew. jeżeli nie potrzebujesz extra wydajności np. używasz komputera do biura, to w tym przypadku idealnie nadaje się Sempron 140, jest 1 rdzeniowy ale po ACC można odblokować 2 rdzeń i dosyć piękne go podkręcić. I mamy super wydajnego Athlona II x2
@edit
Ahaa, to wszystko jeżeli mamy Viste/7, bo na Xp to się mija z celem
Ja bym się tym testem nie sugerował, dla mnie to nic nie warty test, tylko jedna gra, bardzo podejrzany wynik po o/c, wątpię aby o 480MHz wyżej taktowany E8400 był wolniejszy od Phenoma, bo to Phenom musi mieć 300MHz więcej od Intela by go dognić, jeden rdzeń więcej nic w tej grze nie daje, wątpię też w to aby w tym teście Phenom był gorszy od E8400, no bo kto by od nich brał Phenoma.
Śmiesznie dla mnie jest to, że po teście w jednej grze stwierdzono, że Phenom II to idealna propozycja dla graczy, no dajcie ludzie spokój :lol: po paru testach w grach można, ale nie po jednej grze.
Niestety ostatnio bardzo trudno trawić na sztukę która ma wszystkie 4 rdzenie sprawne, to samo jest z Phenomem II x3.