meritum wątku jak w temacie. Temat wałkuje się dość często, ale jako, że nie uzyskałem nigdzie satysfakcjonującej odpowiedzi i nie chcę się podpinać pod kogoś wątek, uderzam tutaj.
Który procesor jest wydajniejszy - Intel C2Q 9650 4x3Ghz czy AMD Phenom II 955 BE 4x3.2Ghz? I ewentualnie - czy są to na tyle duże różnice, że opłaca się dopłacać do droższego Intela? Zastosowanie komputera - najnowsze gry, multimedia (muzyka, filmy HD). Raczej żadnego specjalistycznego oprogramowania.
Chciałbym się także dowiedzieć jak oba CPU stoją z: temperaturą (spoczynek/praca), poborem prądu oraz możliwościami OC (wiem, że Q9650 w przeciwieństwie do o wiele droższej wersji z serii Extreme dla entuzjastów ma zablokowany mnożnik w górę, a Phenom II 955 jako procesor z serii Black Edition ma odblokowane mnożniki). I tutaj prosiłbym o przedstawienie dwóch wyników: max oc na fabrycznym oraz na dodatkowym chłodzeniu.
Jeszcze coś - propozycja i7 920 z pewnych względów odpada (wiem, że to przyszłościowe). Jeżeli Intel - socket 775.
Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za odpowiedź,
Moim zdaniem nie warto pchać się w Quady. Owszem są wydajne, ale podstawka S 775 jest nierozwijalna jeśli chodzi o proce, więc ten Q9650 jest ostatnim jakiego można wepchnąć. Dlatego bardziej opyla się brać AMD X4 955. Ale fakt różnica w wydajności bez kręcenia jest na korzyść Q9650 i to zauważalna.
Czyli Twoim zdaniem warto przeczekać na Phenomie II 955 (co automatycznie umożliwi późniejszą rozbudowę) dopóki AMD nie wypuści na AM3 czegoś konkretniejszego?
