Intel Pentium D 915 2.80 GHz


(Piotrabc) #1

Czy zakup procesora Intel Pentium D 915 2.80 GHz to na dzien dzisiejszy dobre rozwiązanie? Czy to prawda że jest to procesor dwurdzeniowy i na każdy rdzeń przypada 2,8GHz?


(Zanynl) #2

Zdecydowanie nie (straszne grzałki to są i raczej mało wydajne), teraz opłaca się kupować C2D, Pentium DC lub Athlony X2.

Tak

Nie jest to prawdą, jest to taktowanie całego układu nie pojedynczych rdzeni.


(Remix) #3

Witam!

Bzdura jakich mało...

elektrohurt - masz racje to jest taktowanie dla każdego rdzenia - czyli masz dwa rdzenie, każdy po 2,8GHz.

Nigdy przy dwóch rdzeniach się nie mnożyło razy dwa, nie dodawało i nic się z tym nie robiło... jeśli jakiś dwurdzeniowiec jest np. 3GHz to każdy rdzeń ma po 3GHz.


(Mr Hektor) #4

Ha ha ha!! Remix skad ty sie urwales, ha ha, kazdy rdzen po 2.8Ghz, ha ha widac jak sie znasz chlopie:-D. W tym wypadku akurat kazdy rdzen ma 1.4Ghz a laczna moc ukladu to 2.8Ghz.


(Rastko1) #5

Taranos Skąd ty się urwałeś :x

to są poprostu dwa rdzenie po 2.8Ghz


(Michal Kolatek) #6

haha, co za lolek ;/


(piotrekplay) #7

:hahaha: :lol: :hahaha:

Remix ma rację a jak Taranos nie wiesz to się nie odzywaj... piszesz bzdury jakich mało...

proc 2 rdzeniowy to proc z dwoma rdzeniami, które oddzielnie taktuję, w tym przypadku po 2,8GHz... praca jest rozkładana na 2 rdzenie przez co wszystko chodzi wydajniej niż w przypadku proców jedno rdzeniowych... w tym przypadku to pentium D więc o super wydajności nie można mówić, kupno go to strata kasy....


(Craker92) #8

Taranos

:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:

Remix dobrze mówi że:

:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:

Ej to fajnie byłoby gdyby ktoś miał jakąś czterordzeniówke i każdy rdzeń po 3GHz = 12GHz... :lol:


(M Kupczynas) #9

Nie mnoży się tego ani nie dodaje! to nie jest wtedy 12Ghz tylko 4 x 3Ghz :?

EDIT - dół:

sorki, nie wyczułem ironi :stuck_out_tongue: :slight_smile:


(Craker92) #10

Przecież nie widzisz że się śmieje...

:hahaha:


(Mr Hektor) #11

Na pewno nie!! Tylko w Intel Core 2 Duo tak jest np. dwa rdzenie po 1.83Ghz, albo dwa rdzenie po 2.13Ghz, ale na pewno nie w Pentium D bo to nie sa typowe procesory dwurdzeniowe tylko bardziej dwa Pentium 4 złożone w jedno i tutaj moc calego ukladu wynosi 2.8Ghz a moc jednego rdzenia 1.4Ghz!!


(McDracullo) #12

:x

prędkość jednego rdzenia wynosi 2.8GHz.

Moc drugiego rdzenia wynosi 2.8GHz.

Moc całej jednostki (procesora) wynosi dwa jądra po 2.8 GHz. Nie 2x2.8, nie 2x1.4. To są poprostu dwa oddzilne procesory po 2.8GHz każdy. A wypowiedź Taranos to już w ogóle mnie rozłożyła :wink:


(Draakus) #13

Proponuje by moderzy usunęli konta takich osobników jak Taranos kompletnych nieuków i analfabetów

Tacy nie powinni mieć prawa głosu bo tylko mącą w głowie kolegom chcącym się czegoś faktycznie dowiedzieć, poradzić.

McDracullo

Wszystko niby dobrze ale skąd się wzięło określenie moc w stosunku do taktowania zegara rdzenia procesora. Moc w tym (i chyba w żadnym przypadku ) nie jest synonimem - częstotliwości taktowania zegara procesora.


(Mr Hektor) #14

No to jak jest w koncu?? W pentium D 2.8Ghz, jeden rdzen ma 2.8Ghz??


(Craker92) #15

Tak ale to działa na zasadzie

Hyper Thread


(Mr Hektor) #16

A w Intel Core 2 Duo 1.86, jeden rdzen ma 1.86Ghz, a wedlug Was w pentium D jeden rdzen ma 2.8Ghz, wiec czemu core 2 duo sa dwa razy drozsze?? !!


(Rastko1) #17

Core 2 Duo to dwurdzeniowiec więc ma dwa rdzenie po 1.86 a pentium D ma dwa rdzenie po 2.8 i pentium jest tańszy bo jest słabszy

C2D jest w lepszej technologi wykonany i ma więcej instrukcji i całkiem inaczej jest zbudowany dlatego jest wydajniejszy od pentiuma


(Craker92) #18

Taranos

Kolejny człowiek który... :x

Inna technologia, dwurdzeniowe, więcej pamięci cache, lepsza wydajność (i to bardzo, bardzo duża)

Co tu dużo mówić...

Już wiesz :?:


(Mr Hektor) #19

Dobra, spoko myslalem ze mam racje. A tak w ogle to ktory procesor jest lepszy: Intel Pentium D 925 (S775) 3.00 GHz (2x2MB cache) BOX

czy

Intel Pentium Dual Core E2160 1.8 GHz (S775) BOX??


(Rastko1) #20

Raczej ten drugi