Nie ma co przeceniać, potem wychodzą Spectre, Meltdown, RIDL, ZombieLoad 
Fakt, ale to wg mnie z powodu przekładania szybkości działania ponad bezpieczeństwo. Nieustający wyścig na benchmarki, takie są oczekiwania względem inżynierów.
Kolejna generacja ma być szybsza bo to zostanie zauważone a jak poświęcicie 50% czasu na analizowane możliwych podatności to zainteresuje niewielu.
Gdyby zespół inżynierów dostał wyraźne zadanie, tj ma być security, nawet jeżeli ogólna wydajność nie wzrośnie, a może i spanie, to tak by było. Podsumowując, racja że z security na poziomie sprzętowym jest kiepsko ale winię tu również a może przede wszystkim kierownictwo cisnące na wynik.
Co to by było gdyby Intel czy Amd wypuścił kolejną generację bezpieczną ale 20% wolniejszą…?