Jak Windows 7 będzie chodził na moim kompie

[Grzesiek11 (Grzesiek1)]

człowieku co ty gadasz?! vista jest znacznie szybsza i wydajniejsza od XP. na moim sprzęcie chodzi znacznie lepiej od XP, który jest strasznie niestabilny (raz chodzi szybko, raz wolno, a po 1 miesiącu i tak format) .

Gadacie bzdury, znajdźcie mi dzieci test gdzie wyszło że vista jest szybsza od XP, bądź seven !

Takie gadanie że Wam się zdaje coś to gów… ludzi obchodzi, fakty są takie że pomiary pokazuja ze XP jest szybszy i tyle.

Co więcej

a vista śmiga i nie potrzeba jej ani defragmentować ani czyścić - sama to robi

Możesz to rozwinąć? w jaki sposób to robi ?

W ogóle co to za pierdoły gadacie że XP trzeba formatować co miesiac…ja formata nie robiłem już jakoś od ~5lat i mi system działa super więc darujcie sobie te brednie…

Jak ktoś nie umie się komputerem posługiwać to narzeka że mu się coś psuje, a jak dostanie kolorową viste (kolorki jak dla dzieci) no to ją chwali tylko dlatego bo się dziecku błyszczące okienka spodobały, nie mają pojęcia tak na prawdę żadnego na temat funkcjonowania systemu operacyjnego.

P.S polecam przeczytać definicje słowa stabilność w kontekście informatycznym

system vista nie wymaga w ogóle systematycznej defragmentacji ze strony użytkownika tak jak XP (udowodnione - sprawdzałem zewn. programami defrag. które nie wykazywały konieczności defragmentacji dysku, którego fragmentacja przez pół roku mojego użytkowania visty jest na poziomie 1-2%, mimo że wykonuje bardzo dużo operacji na dyskach)

To defragmentuje się system czy dysk/partycje ? Weź się dowiedz podstaw działania dysku i systemów plików a dopiero potem obrażaj innych.

Tak vista defragmentuje cały czas w tle 5TB powierzchni dyskowej zaraz mi powiesz haha dobry żart…

W ogóle żałośni są dla mnie ludzie co uważają że system jakikolwiek np XP trzeba formatować co miesiąc i instalować na nowo żeby działał prawidłowo.

Jeśli ktoś mi mówi że robi formata co miesiąc bo system się “psuje” to od razu wiem że ten ktoś nie ma zielonego pojęcia na temat informatyki…

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

Gadacie bzdury, znajdźcie mi dzieci test gdzie wyszło że vista jest szybsza od XP, bądź seven ! Takie gadanie że Wam się zdaje coś to gów… ludzi obchodzi, fakty są takie że pomiary pokazuja ze XP jest szybszy i tyle. Co więcej Możesz to rozwinąć? w jaki sposób to robi ? W ogóle co to za pierdoły gadacie że XP trzeba formatować co miesiac…ja formata nie robiłem już jakoś od ~5lat i mi system działa super więc darujcie sobie te brednie… Jak ktoś nie umie się komputerem posługiwać to narzeka że mu się coś psuje, a jak dostanie kolorową viste (kolorki jak dla dzieci) no to ją chwali tylko dlatego bo się dziecku błyszczące okienka spodobały, nie mają pojęcia tak na prawdę żadnego na temat funkcjonowania systemu operacyjnego. P.S polecam przeczytać definicje słowa stabilność w kontekście informatycznym To defragmentuje się system czy dysk/partycje ? Weź się dowiedz podstaw działania dysku i systemów plików a dopiero potem obrażaj innych. Tak vista defragmentuje cały czas w tle 5TB powierzchni dyskowej zaraz mi powiesz haha dobry żart…

możesz mi powiedzieć gdzie napisałem, że chwalę vistę za jej wygląd??? więc daruj sobie takie uwagi, a odnośnie tych testów w których niby XP jest szybszy od visty - testy testami, a praktyka praktyką i na każdym komputerze działa inaczej

– Dodane 15.02.2009 (N) 18:32 –

To defragmentuje się system czy dysk/partycje ? Weź się dowiedz podstaw działania dysku i systemów plików a dopiero potem obrażaj innych.

[Grzesiek11 (Grzesiek1)]

KaMiLiOnAiRe ,

możesz mi powiedzieć gdzie napisałem, że chwalę vistę za jej wygląd??? więc daruj sobie takie uwagi, a odnośnie tych testów w których niby XP jest szybszy od visty - testy testami, a praktyka praktyką i na każdym komputerze działa inaczej

Ja wcale nie powiedziałem że coś takiego chwaliłeś.

Testy testami a praktyka praktyką ? chyba Ci się coś pomyliło…Chyba miałes na myśli teorie teoriami a praktyka praktyką.

Wiesz po co wykonuje się pomiary? Żeby nie mieć złudnego spojrzenia, zbyt subiektywnego, Ty takie masz.

Możesz mi powiedzieć czemu niby trzeba częściej formatować XP niż Viste ? Ja używam komputer z windows XP około 5lat tak jak pisałem wcześniej bez formatowania.

Komputer służy mi do wszystkiego, programuje, przeglądam internet, robie testy wielu programów. Co więcej zajmowłem się pisaniem skryptów infekujących (cele naukowe) i interesowałem się budową systemu, wiem że to kompletna bzdura że Viste jest zainfekować trudniej niż XP.

Na komputerze stawiałem serwer, instalowałem kupe programów, całą mase wprost, system przeżył już kilka instalacji różnych systemów antywirusowych i dalej działa normlanie.

Znajdź mi jakieś obiektywne źródło które jasno podaje w czym jest Vista lepsza niż XP, obiektywne źródło z informacjami konkretnymi a nie papką marketingową…

– Dodane 15.02.2009 (N) 18:42 –

nie czepiaj się słówek bo wiesz doskonale o co mi chodziło

Ale to nie jest czepianie się słówek, Ty podważasz podstawy działania systemu plików w windowsach.

Poczytaj jak realizowany jest odczyt i zapis, jaki system plików ma Vista, jaki system plików ma XP i potem sam sobie odpowiedz czy oby na pewno jest w przyrodzie możliwe takie zjawisko o jakim mówisz.

Ja Ci odpowiem już, nie, jest nie możliwe aby pliki na dysku z Vista się nie fragmentowały, a pliki na dysku z XP się fragmentowały, oba systemy mają ten sam system plików, NTFS

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

KaMiLiOnAiRe, Ja wcale nie powiedziałem że coś takiego chwaliłeś. Testy testami a praktyka praktyką ? chyba Ci się coś pomyliło…Chyba miałes na myśli teorie teoriami a praktyka praktyką. Wiesz po co wykonuje się pomiary? Żeby nie mieć złudnego spojrzenia, zbyt subiektywnego, Ty takie masz. Możesz mi powiedzieć czemu niby trzeba częściej formatować XP niż Viste ? Ja używam komputer z windows XP około 5lat tak jak pisałem wcześniej bez formatowania. Komputer służy mi do wszystkiego, programuje, przeglądam internet, robie testy wielu programów. Co więcej zajmowłem się pisaniem skryptów infekujących (cele naukowe) i interesowałem się budową systemu, wiem że to kompletna bzdura że Viste jest zainfekować trudniej niż XP. Na komputerze stawiałem serwer, instalowałem kupe programów, całą mase wprost, system przeżył już kilka instalacji różnych systemów antywirusowych i dalej działa normlanie. żadne z moich wypowiedzi nie poparłem żadnymi testami tylko własnym doświadczeniem Znajdź mi jakieś obiektywne źródło które jasno podaje w czym jest Vista lepsza niż XP, obiektywne źródło z informacjami konkretnymi a nie papką marketingową…

dobrze, ale powiedz mi ile razy defragmentowałeś partycje, ile razy czyściłeś rejest różnymi programami, ile czasu na to straciłeś? bo nie wierzę, że tego nie robiłeś i system działa ci tak samo wydajnie jak po instalacji, a na viście nie staciłem na to ani sekundy i nie musze się martwić o jej szybkość

żadnej z moich wypowiedzi nie poparłem żadnym testem czy zestawieniem tylko własnym doświadczeniem

[Grzesiek11 (Grzesiek1)]

dobrze, ale powiedz mi ile razy defragmentowałeś partycje, ile razy czyściłeś rejest różnymi programami, ile czasu na to straciłeś? bo nie wierzę, że tego nie robiłeś i system działa ci tak samo wydajnie jak po instalacji, a na viście nie staciłem na to ani sekundy i nie musze się martwić o jej szybkość

Fragmentacja partycji przy dzisiejszych dyskach nie wpływa tak bardzo na działanie jakiekolowiek systemu więc robie ją bardzo bardz rzadko.

Zresztą dysk fragmentuje sie tylko przy zapisie. Zależnie na której partycji jest duży “obrót plików” tym bardziej pofragmentowana partycja (zazwyczaj)

Czyszczenie rejestru…to jest własnie bolączka ludzi, oni instalują jakiś syf do czyszczenia XP, i ten syf “zczyści” im pół systemu a potem narzekaja na system.

Na Vista raczej z poczatku nie było tych programów “cud” przynajmniej tak wiele, więc nie mieli ludzie czym systemu popsuć.

Rejestr jak już to staram się czyścić ręcznie, regseeker używam do wyszukiwania kluczy i sam podejmuje decyzje czy dany klucz usunąć czy nie.

Wbrew pozora to nie takie trudne, po usuwać troche kluczy z rejestru, oczyścić katalogi typu TEMP, pamięci podręczne, po wywalać usługi w tle, programy które włączają się razem z systemem w tle itd.

No ale chyba nie powiesz mi że w Vista robi się to wszystko samo ? bez ingerencji użytkownika ? przecież to by było nie możliwe…zresztą ja viste widziałem więc wiem że pod tym względem specjalnie nie różni się od XP.

Niestety nie zaimpletowali jej sztucznej inteligencji i system nie domyśla sie które programy właczone w tle, bądź śmieciowate usługi mieli byśmy chęć usunąć

żadnej z moich wypowiedzi nie poparłem żadnym testem czy zestawieniem tylko własnym doświadczeniem

Dokładnie, niczego nie potrafisz uzasadnić.

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

dobrza czas kończyć tą rozmowę, bo robi się tu śmietnisko postów w ogóle nie na temat. każdy ma swoje zdanie i używa systemu jaki mu się podoba, jak dla mnie vista jest najlepszym systemem dla szarego użytkownika, który nie grzebie po rejestrach tylko chce spokojnie pracować na stabilnym i bezpiecznym systemie, nie martwiąc się, że po jakimś czasie system będzie działał gorzej niż na początku, oczywiście jeśli posiada odpowiedni sprzęt pod ten system, a nie się pluje jak niektórzy, że im vista zamula bo próbują ją uruchamiać na komputerze z 2001 roku i chwalą w niebogłosy jaki to XP jest szybki na ich PCetach a vista to ■■■■.

Pozdrawiam

[fiesta]

typowe dziecko neo, jakbyś chociaż trochę miał kontakt z tym systemem to byś nie pier***** takich głupot.

To dziecko ma dostęp do komputera z internetem pewnie prawie niewiele mniej ile ty masz latek Leguś.

Więc może troszkę grzeczniej wyrażaj swoje jak że "trafne " opinie ??

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

To dziecko ma dostęp do komputera z internetem pewnie prawie niewiele mniej ile ty masz latek Leguś. Więc może troszkę grzeczniej wyrażaj swoje jak że "trafne " opinie ??

trochę mnie poniosło, ale nie trzeba było wyskakiwać z takim durnym tekstem, po za tym twój avatar też daje dużo do myślenia

– Dodane 15.02.2009 (N) 19:13 –

a tak w ogóle to ciekawe czemu temat wylądował w dziale “na luzie”

[fiesta]

a tak w ogóle to ciekawe czemu temat wylądował w dziale “na luzie”

Skoro można w nim poczytać takie opinie jak Twoje (naszpikowane bzdurami i w merytoryce i w nazewnictwie komputerowym) to się wcale temu nie dziwię.

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

Skoro można w nim poczytać takie opinie jak Twoje (naszpikowane bzdurami i w merytoryce i w nazewnictwie komputerowym) to się wcale temu nie dziwię. 8)

rzeczywiście, Twoja wypowiedź była bardzo profesionalna

[Grzesiek11 (Grzesiek1)]

każdy ma swoje zdanie i używa systemu jaki mu się podoba, jak dla mnie vista jest najlepszym systemem dla szarego użytkownika, który nie grzebie po rejestrach tylko chce spokojnie pracować na stabilnym i bezpiecznym systemie, nie martwiąc się, że po jakimś czasie system będzie działał gorzej niż na początku, oczywiście jeśli posiada odpowiedni sprzęt pod ten system, a nie się pluje jak niektórzy, że im vista zamula bo próbują ją uruchamiać na komputerze z 2001 roku i chwalą w niebogłosy jaki to XP jest szybki na ich PCetach a vista to ■■■■. Pozdrawiam

Człowieku no prosze Cię, czemu niby w Viście rzadziej trzeba zajrzeć do rejestru niż w XP ? czemu niby jest lepszy dla szarego użytkownika? czemu jest bezpieczniejszy ? czemu jest stabilniejszy? czemu działa lepiej ?

Dlaczego tak twierdisz ?! Na jakiej podstawie

To kompletnie wypatrzone myślenie, i Ty mi mówisz że nie zwracasz uwagi na wygląd itd ? A na co zwracasz uwage ? na wyższe bezpieczeństwo ? na wyższą stabilność ? tylko tak na prawdę to wcale nie ma tam wyższego bezpieczeństwa ani stabilności.

50letni system by Ci zapakowali w nowe pudełko, dodali animacje które się szybciej kręcą, a Ty byś im wierzył że to nowoczesny system który działa bardzo szybko bo animacje kręcą się przecież szybko !

Nie bądźmy łatwowierni, nie bądźmy parapetami !

[slawex1983]

Grzesiu ja postaram się udzielić odpowiedzi na część Twojego pytania. Otóż Vista jest bardziej odporna na działanie kretynów, dzięki mechanizmowi UAC. Jak wiadomo mechanizm ten utrudnia życie doświadczonym i inteligentnym użytkownikom komputera oraz różnego rodzaju wirusom odmawiając praw dostępu (obu stronom ) do plików i ustawień systemowych. Tym sposobem Vista jest “niby” bezpieczniejsza. “Niby”, ponieważ dla mnie między XP, a Vistą nie ma różnicy w tym względzie. Jak ktoś jest głupi, to UAC się przyda. Natomiast jeżeli z komputera korzysta się wspomagając rozumem, to stary XP okaże się lepszy od Visty.

W kwestii wydajności nie ma co za dużo mówić. W 90% Vista jest wolniejsza.

Sprawa automatycznej defragmentacji. Tutaj mnie co nie którzy rozbawili. Jest to jeden z pierwszych mechanizmów, który wyłączam po zainstalowaniu systemu, ponieważ o dziwo! Bez niego komputer działa szybciej i nie mieli bezsensownie dyskiem. Przypomnę, że XP posiada opcję defragmentacji plików systemowych, która jest przeprowadzana podczas uruchamiania.

To by było na tyle. Liczę, że następny Windows będzie chociaż minimalnie lepszy od Visty. Z bety niestety wynika co innego.

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

W kwestii wydajności nie ma co za dużo mówić. W 90% Vista jest wolniejsza.

no to teraz zabłysłeś, to akurat jest bardzo mądre zdanie człowieka, który visty używał chyba na Pentium II. w czym jest wolniejsza? skoro nawet w nowoczesnych grach wypada lepiej od XP.

– Dodane 16.02.2009 (Pn) 16:33 –

Dlaczego tak twierdisz ?! Na jakiej podstawie a na takiej, że vista jest jednak chyba nowszym systemem od XP, oparta na nowym lepszym jądrze z Win Server 2003 i zostały w niej zastosowane najnowsze technologie, nie tylko wygląd, który poza nawiasem jest milszy dla oka niż XPekowa LUNA

[slawex1983]

a na takiej, że vista jest jednak chyba nowszym systemem od XP, oparta na nowym lepszym jądrze z Win Server 2003 i zostały w niej zastosowane najnowsze technologie, nie tylko wygląd, który poza nawiasem jest milszy dla oka niż XPekowa LUNA

Gościu drogi. Wiesz co to jest Windows Server 2003? Otóż system ten jest bliźniaczo podobny do XP. Nawet bez trudu idzie włączyć w nim akceleracje grafiki, dźwięk i Lunę. Trwa to max 5 minut bez używania dodatkowego oprogramowania i gdyby nie logo startowe, to byś nie odróżnił tych systemów. A miłe dla oka to są panie w teleturniejach tvnu.

Łatwiej jest napisać w czym Vista jest szybsza od XP, a więc:

• w wykonywaniu niektórych programów wielowątkowych (na pewno nie WinRAR).

A w czym jest wolniejsza:

• we wszystkich innych przypadkach.

Przykład:

kompresja WinRARx32 Phenom 9950

Vista64 czas kompresji 39 sek.

XP Pro SP3 czas kompresji 34 sek.

PS.

Ile dałeś za Viste?

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

Gościu drogi. Wiesz co to jest Windows Server 2003? Otóż system ten jest bliźniaczo podobny do XP. Nawet bez trudu idzie włączyć w nim akceleracje grafiki, dźwięk i Lunę. Trwa to max 5 minut bez używania dodatkowego oprogramowania i gdyby nie logo startowe, to byś nie odróżnił tych systemów. A miłe dla oka to są panie w teleturniejach tvnu.

wiele rzeczy na pierwszy rzut oka wygląda podobnie, a wewnątrz są inne, więc jeśli byś miał jakiekolwiek pojęcie o Windows Server 2003 to wiedziałbyś, że jest oparty na innym, nowocześniejszym jądrze, dlatego Microsoft we wczesnych fazach tworzenia visty zrezygnował z użycia w niej jądra z XP na rzecz lepszego jądra właśnie z 2003. Tak samo Windows XP x64 wygląda tak samo jak zwykły XP a nim nie jest (nie chodzi mi tu o 64-bity). A co to upodobniania Serv 2003 do XP to zupełnie inna sprawa.

PS. Ile dałeś za Viste?

A co to ma wspólnego z naszą dyskusją?

[Grzesiek11 (Grzesiek1)]

skoro nawet w nowoczesnych grach wypada lepiej od XP.

Tak ? wszystkie testy mówią co innego, to jakaś nowość.

a na takiej, że vista jest jednak chyba nowszym systemem od XP, oparta na nowym lepszym jądrze z Win Server 2003 i zostały w niej zastosowane najnowsze technologie, nie tylko wygląd, który poza nawiasem jest milszy dla oka niż XPekowa LUNA

‘Chyba nowszym jądrze ?’ a co to nowsze jądro takiego nowszego potrafi ? Możesz dać jakieś konkrety, czy napiszesz że " chyba daje szybkość działania " - gów… daje już Cię uprzedze

Zostały zastosowane najnowsze technologie ? a to ciekawe, jakie ?

Tylko prosze nie wymieniaj technologi takich jak np “ultra przyśpieszacz ramu, czy hiper szybka usługa przyśpieszająca procesor” bo na razie własnie na takim poziomie dajesz odpowiedzi, człowiek mało z krzesła nie spadnie jak normalnie walniesz “uzasadnieniem” :lol:

[slawex1983]

wiele rzeczy na pierwszy rzut oka wygląda podobnie, a wewnątrz są inne, więc jeśli byś miał jakiekolwiek pojęcie o Windows Server 2003 to wiedziałbyś, że jest oparty na innym, nowocześniejszym jądrze, dlatego Microsoft we wczesnych fazach tworzenia visty zrezygnował z użycia w niej jądra z XP na rzecz lepszego jądra właśnie z 2003. Tak samo Windows XP x64 wygląda tak samo jak zwykły XP a nim nie jest (nie chodzi mi tu o 64-bity). A co to upodobniania Serv 2003 do XP to zupełnie inna sprawa.

Czytając Twój post ciśnie mi się na usta jedno słowo: baran!

Przecież WindowsXP i Server 2003 są oparte o to samo jądro Whistler jełopie jeden! Może pomyliłeś z serverem 2008? MS twierdzi, że dodatek SP1 do Visty to w gruncie rzeczy unowocześnienie jądra właśnie na takie jakie posiada 2008.

PS.

Czy wiesz, że 99% sterowników pisanych TYLKO dla XP działa bez najmniejszych problemów w Windows Server 2003?

Gdyby Vista była rzeczywiście oparta na jądrze 2003, to działaby dużo sprawniej.

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

Zostały zastosowane najnowsze technologie ? a to ciekawe, jakie ?

Windows Vista jest reklamowany przez Microsoft jako wydajniejszy, bezpieczniejszy i bardziej przyjazny dla użytkownika[4]. Zdaniem Microsoftu, najważniejsze zmiany i usprawnienia są następujące:

Dzięki nowej technologii ładowania i zamykania systemu, system wraca ze stanu wstrzymania w nie więcej niż 2 sekundy, a ładowanie się systemu trwa krócej niż w Windows XP.

Aplikacje ładują pliki 15% szybciej niż w Windows XP.

Dzięki funkcji ReadyBoost możemy użyć pendrive w celu polepszenia wydajności komputera.

Nowy instalator, który umożliwia zainstalowanie systemu w około 15 minut (Windows XP instalował się 20-45 min).

Wprowadzone nowe zabezpieczenia ochrony treści opierają się na mechanizmach uruchamianych podczas bezczynności systemu. W efekcie nie kolidują one z pracą użytkownika, jednak powodują większe zużycie procesora, nawet kiedy system jest bezczynny.[5][6][7]

Narzędzie tworzenia obrazów instalacyjnych i dysków twardych - ImageX i format ich zapisu Windows Imaging Format (WIM)

Zmodyfikowana funkcja Przywracania systemu, w której tworzonych jest mniej koniecznych punktów przywracania, co jest równoznaczne z oszczędnością miejsca na dysku.

Usprawniona wyszukiwarka plików; potrafi wyszukiwać wszelkie pliki użytkownika według nazwy, rozszerzenia a także słów kluczowych podanych przez użytkownika. Możliwe jest także wyszukiwanie z użyciem języka naturalnego. Praktycznie każda aplikacja w systemie zawiera pole do wyszukiwania plików. Funkcja ta jest odpowiedzią na Spotlight firmy Apple.

Zostało ułatwione przenoszenie danych między komputerem a urządzeniami przenośnymi.

Usprawnione zostało przenoszenie plików i ustawień użytkownika pomiędzy komputerami.

Nowa wersja przeglądarki Internet Explorer 7 (przeznaczona do Windows Vista wersja wykorzystująca mechanizmy niedostępne dotąd w systemach Windows, takie jak na przykład Mandatory Integrity Levels). Procesy przeglądarki odseparowane są od pozostałej części systemu, przez co znacząco zwiększa się poziom bezpieczeństwa w stosunku do poprzedniej wersji IE. Z punktu widzenia zwykłego użytkownika, Internet Explorer 7 oferuje funkcjonalność podobną do funkcjonalności innych nowoczesnych i bezpiecznych przeglądarek (takich jak Mozilla Firefox czy Opera), z czego najbardziej zauważalną jest przeglądanie w kartach.

Nowy klient poczty Windows Mail - następca Microsoft Outlook Express.

Nowy mechanizm logowania błędów, znany pod nazwą kodową Crimson. Jego zadaniem jest monitorowanie, zarządzanie i raportowanie kondycji systemu.

Nowy format dokumentów XPS, bazujący na XML-u (alternatywa dla PDF).

Wprowadzono narzędzia umożliwiające sprawowanie kontroli rodzicielskiej.

Nowa wersja odtwarzacza multimediów Windows Media Player oznaczona numerem 11.

Windows Movie Maker ze wsparciem technologii High Definition.

Windows DVD Maker, pozwalające przechwytywać materiał wideo, tworzyć płyty DVD z filmami oraz tworzyć efektowne pokazy slajdów.

Windows Photo Gallery - aplikacja służąca do zarządzania zbiorami zdjęć i obrazów.

Windows Driver Foundation - usprawniona obsługa sterowników sprzętu komputerowego.

Obsługa formatu nośników nowej generacji HD DVD oraz Blu-ray (jeżeli twórca konkretnego filmu wyrazi takie życzenie, oglądanie zabezpieczonych treści w wysokiej rozdzielczości może wymagać posiadania bardzo specyficznego sprzętu, włącznie z certyfikowaną przez Microsoft kartą graficzną, dźwiękową oraz monitorem)[6]

Windows SideShow - funkcja umożliwiająca obsługę dodatkowego, małego ekranu LCD (o przekątnej ok. 3") montowanego na zewnętrznej części obudowy niektórych komputerów przenośnych bez włączania komputera. Mogą być na nim pokazywane m.in. stan baterii, zegar, menu sterowania funkcjonalnością odtwarzacza mp3 lub informacje o nowych wiadomościach e-mail.

Obsługa tworzonej przez Microsoft sieci P2P znanej pod nazwą kodową Avalanche, połączonej z oprogramowaniem “Windows Meeting Space”, umożliwiającym m.in. dzielenie się zasobami pulpitu online.

Nowe czcionki przystosowane do ClearType: 2 szeryfowe (Cambria i Constantia), 4 bezszeryfowe (Segoe UI, Calibri, Candara i Corbel), jedna o stałej szerokości znaku (Consolas) i inne.

Nowy sposób obsługi tekstu i czcionek z wykorzystaniem Unicode i możliwości “Avalona” w zakresie skalowania.

Narzędzie Windows Snipping Tool pozwalające na stworzenie zrzutu ekranu zaznaczonego fragmentu pulpitu (także o nieregularnym kształcie), zapisanie go bądź wysłanie do adresata poprzez program pocztowy.

Nowy uproszczony Rejestrator dźwięków, posiadający jedynie funkcje nagrywania dźwięku i jego zapis do formatu WMA (format ten będzie też prawdopodobnie wykorzystywany w ustawieniach dźwięków zdarzeń systemowych; jedynie Windows Media Player 11 wykorzystywać będzie format WAV przy zapisie ścieżek audio).

Obsługa dowiązań symbolicznych w stylu tych znanych z systemów rodziny Unix.

Ulepszone Menu Start. Napis Start z logiem Windows został zastąpiony okrągłym logiem Windows (tzw. Vista Orb), zaś kaskadowy widok Wszystkie programy został zastąpiony przez drzewko tworzone w jednym oknie. Dodatkowo menu posiada funkcję szybkiego wyszukiwania plików.

Brak wsparcia dla systemu plików FAT16. Zastępującym go systemem stało się nowe rozwiązanie UDF, co powoduje możliwość nagrywania płyt CD i DVD “w locie”, a także możliwość usuwania lub modyfikacji plików, nawet jeśli płyta nie jest RW.

Usunięta obsługa portu gier. Teraz kontrolery gier (m.in. gamepady, dżojstiki, kierownice) można podłączać wyłącznie do portu USB.

Rozpoznawanie mowy, umożliwiające sterowanie systemem wyłącznie za pomocą głosu. Rozpoznawanie mowy nie jest jednak dostępne w polskiej wersji Visty.

– Dodane 16.02.2009 (Pn) 19:09 –

Redakcja serwisu http://www.xp.net.pl pisze tak:

“System Windows Vista Ultimate prezentuje się świetnie. Zużycie pamięci stoi na przyzwoitym poziomie (niecałe 500MB przy 1.5GB pamięci RAM), a całość chodzi bardzo płynnie, pomimo uaktywnienia wszystkich efektów specjalnych. Przyjemność korzystania z systemu jest zupełnie inna niż z 5-letniego Windows XP. Wszystkim polecam przesiadkę na nową wersję, nie tylko ze względów estetycznych, ale głównie z powodu dużo wyższego poziomu bezpieczeństwa. Wcześniej radzę jednak sprawdzić wymagania minimalne, żeby nie było niespodzianki, że system działa wolno. Jest to nowoczesny system przeznaczony dla nowoczesnych komputerów.”

i dodaje:

"System Windows Vista po odpowiedniej modernizacji komputera (niekoniecznie bardzo kosztownej) oraz dostrojeniu może być równie wydajny, jeśli nie wydajniejszy, od swojego poprzednika. "

Tak więc JAPA BOTY!

– Dodane 16.02.2009 (Pn) 19:18 –

Przecież WindowsXP i Server 2003 są oparte o to samo jądro Whistler jełopie jeden!

a od kiedy Whistler to jest jądro baranie?! Whistler to jest kodowa nazwa Windowsa XP a nie jądro! Jądro jest NT, i wszystkie wersje windows z niego korzystają bo narazie Microsoft nic lepszego nie wymyślił (MinWin jest w fazie rozwoju), Windows XP z wersji 5.1, Windows Server 5.2 a Vista 6.0

– Dodane 16.02.2009 (Pn) 19:29 –

Tak ? wszystkie testy mówią co innego, to jakaś nowość.

tak, a co to za testy?? tutaj proszę - opinia redakcji http://www.PCLab.pl :

“Kwestia wydajności także przestała być już problemem. Różnice są bardzo niewielkie. Oczywiście zawsze znajdzie się kilka tytułów, które będą działały wolniej niż pod kontrolą Windows XP (podobna sytuacja występuje w drugą stronę!), są to jednak przypadki jednostkowe i w dużej mierze do rychłego rozwiązania. Dużo poważniejszą sprawą są pojawiające się błędy w nielicznych starszych produktach. Jeżeli są to bardziej znane tytuły, kwestia ich kompatybilności rozwiązywana jest dosyć szybko w najnowszych sterownikach do posiadanej przez nas karty graficznej bądź wydanego przez twórców patcha. W przypadku starszych i mniej znanych produkcji… no coż, wszystko się starzeje. Na szczęście każda nowa gra działa pod Vistą bez żadnych problemów.”

“Na chwilę obecną jest to jedyny system, który umożliwia pełną obsługę DirectX 10, a po wydaniu Service Pack 1 także DX10.1.”

– Dodane 16.02.2009 (Pn) 19:34 –

MS twierdzi, że dodatek SP1 do Visty to w gruncie rzeczy unowocześnienie jądra właśnie na takie jakie posiada 2008.

a to z kolei bardzo ciekawe, bo vista i win server 2008 korzystają z tego samego jądra i SP jest przeznaczony to obu tych systemów. więc jeszcze raz proszę, aby nie wypowiadały się tytaj dzieci neo nie mające pojęcia o tym co piszą. a jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości:

http://support.microsoft.com/?kbid=948465

nie piszę o SP1, ponieważ wyszedł tylko do visty - windows server 2008 posiadał go już w sobie podczas premiery

fragment opisu Windows Server 2008:

“Jest on następcą systemu Microsoft Windows Server 2003 i został oparty na tym samym jądrze co system Microsoft Windows Vista SP1” źródło wiki

a tobie slwaex1983 radze dobrze, zanim coś napiszesz na forum przeszukaj trochę internet a nie snuj własnych filozofii

Pozdrawiam

[slawex1983]

Nie mogę z gościa.

Whistler to nazwa kodowa rdzenia jak i całego systemu.

Whistler - WindowsXP

Whistler Server - Windows Server 2003

Ale na koniec zostawiłem sobie najlepsze Uwaga!

nie piszę o SP1, ponieważ wyszedł tylko do visty - windows server 2008 posiadał go już w sobie podczas premiery

Czytaj, przeglądaj, dokształcaj się. Nie daj się zmanipulować.

Testy które przedstawiłeś są nic nie warte. Test Drive Unlimited gorzej działa na Viście, tak sam Silent Hunter 3, 3D Mark2006, WinRAR. Dodam, że tylko te aplikacje sprawdzałem. Pewnie trafiłem na te nieszczęsne wyjątki.

Myślę, że kupiłeś Viste za kilkaset złotych i nie możesz przeboleć, że to /cenzura/. Również korzystam z tego systemu, lecz zdaje sobie sprawę z tego, iż zmarnowałem pieniądze. Mam nawet mały dylemat. Czy korzystać z WindowsXP 32 i niespełna 3,5 GB, czy może zostać przy Vista 64 i mieć pełne 4 GB RAM, z czego część i tak marnuje system. No ale skoro już zapłaciłem, to chyba zostanę przy tym szajsie.

[KaMiLiOnAiRe (Kamil Pro)]

Nie mogę z gościa. Whistler to nazwa kodowa rdzenia jak i całego systemu. Whistler - WindowsXP Whistler Server - Windows Server 2003 Ale na koniec zostawiłem sobie najlepsze Uwaga! Czytaj, przeglądaj, dokształcaj się. Nie daj się zmanipulować.

żal mi Ciebie człowieku, przeszukaj trochę internet a później pogadamy

http://www.hpcsystems.com/wordpress/wp- … -cores.jpg

jaki dziwny zbieg okoliczności, że na tym screenie już jest SP1 mimo że był to screen jeszcze wersji beta, o i bardzo dziwne czemu numer buildu jest taki sam jak w viście SP1? hmmmm to jest zadanie dla myśliciela slawex’a