Witam !
Obecnie mam GeForce 7300 GS, i planuje zakup nowej karty. Prosiłbym o pomoc przy wyborze karty. Chodzi mi o taką, która udźwignęłaby najnowsze gry i żeby też nie była zbyt droga max. 200 zł.
za 215zł kupisz już nienajgorszą geforce 9600
http://allegro.pl/item739573662_asus_ge … p_wwa.html
ale o grach typu crysis lub far cry mozesz sobie pomażyć, za maly budzet dales na karte graficzna
A swoją drogą - na jakie złącze?
Jeśli chodzi o najnowsze gry począwszy od crisis zacząłbym od HD4850 wzwyż.
no za tyle pieniedzy to nie da rady
ale za 259 zł jest
http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … s_id=15901
Asus Radeon HD4670 512MB DDR3 /128bit/
750 MHz/2008 MHz
i jeśli chodzi o te dwie gry to powinny śmigać na rozdzielczościach 1600-1200,chodzi mi o farcry2 ,bo w crysis to max na 1024-768 udzwignie na max detalach
Jakie złącze? AGP czy PCIE?
Pci-e
– Dodane 17.09.2009 (Cz) 13:32 –
bo jeśli masz agp to też coś się znajdzie do 200 zł ;d
HD4670 porównywalna jest do 9600gso 384MB, a że ta druga jest tańsza, właśnie GF trzeba brać w takiej cenie. http://www.ceneo.pl/2375533
Do silniejszej karty musiałbyś dołożyć tak ze 100zł.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4178 - możesz zobaczyć jak radzi sobie 9600gso w grach (zwróć uwagę z jakim procesorem)
lecz rozumiem lecz !,ten geforce to stara technologia ,mniej jednostek cieniowiania,obsługuje tylko dx 10,pobiera więcej mocy,i jest porównywalna do tego radeona,lecz radeon pobiera mniej mocy,nie potrzebuje dodatkowego zasilania,posiada więcej pamięci bo posiada 1GB ,ma mniejszą szyne lecz patrząć na przykładzie HD4770 szyna nie zawsze zmniejsza dużo wydajność,chyba że grywasz w gry na rozdzielczościach 1920-1080 ,radeon obsługuje dx 10.1 shader model 4.1 :D,ale jak kto woli ,jak dla mnie radeon bije na jaja tego starego GF ,choć nie powiem kiedyś ten GF,zrobił furore,ale teraz nie jest już tak dobry jak rok lub dwa lata temu,bo każdy wie że ten GF to jest okrojona wersja 8800 GT ,z mniejsza liczbą pamięci,szyny ,a tylko ze zwiększoną liczbą jednostek cieniowania
Korniczek pytał o kartę graficzną, która uciągnie nowsze gierki i będzie tania (poniżej 200zł). Nic nie pisał o poborze prądu.
A porównywanie ilości pamięci, szerokości szyny, czy wersji dx i sm jest bez sensu, tak samo jak mówienie, że jest okrojoną wersją jakiejś innej karty. Co to kogo obchodzi? Jedyne co jest ważne, to wydajność (a ta w grach jest porównywalna z HD4670, po podkręcaniu GF zaczyna górować nad Radeonem) i cena (tutaj chyba nie ma wątpliwości). Jakby się znalazło nową HD4670 w cenie niższej od 9600gso 384MB to można się zastanawiać, ale w takim wypadku to nie ma sensu.
Jeśli ktoś się sugeruje ceną ,i chce brać gorszą bo jest tańsza o 50 zł,i nie wiem zkąd słowo ,podkręcony gf może górować nad radeonami,lecz przypomniam że radeony od asusa ,też się bardzo dobrze podkręca ,po drugie po co podkręcać,kupuje radeona i ma dobrą karte lepszą od tego GF,pobiera mniej mocy,jest wykonany w mniejszym procesie technologicznym ,czyli się mniej grzeje i ma ciche chłodzenie,atuty warte dopłacenia 50 zł
Szczególnie, jak ktoś tych 50zł nie ma…
Na standardowych zegarach 9600gso 384MB i HD4670 wydajnościowo są na podobnym poziomie, ale po podkręceniu GF zaczyna mieć przewagę nad Radeonem, bo da się go mocniej podkręcić. (przejrzyj testy, chociażby http://pclab.pl/art34028-16.html )
tak tak to prawda lecz zauważ że w testach była użyta karta od XFX i to edycja XXX,która kosztuje dużo więcej niż ta co tutaj była chwalona
– Dodane 17.09.2009 (Cz) 16:06 –
cytuje pana z PClab
" nie samą wydajnością człowiek żyje. Radeon HD 4670 pochłania prawie 50 W mniej niż jego konkurent, a zastosowany na nim schładzacz jest naprawdę malutki i cichutki, co dla niektórych może być równie ważne jak zapewniana przez kartę wydajność."
dodam niewielką wydajność w porównaniu przy podkęceniu obu kart,różnica jest nie jest duża
Zwykła 9600gso 384MB podkręca się prawie tak samo jak 8800gs, więc coś koło 700MHz na rdzeniu i 1100MHz na pamięciach. Są to zegary trochę wyższe niż ma XFX na fabrycznym podkręceniu. Zauważ, że XFX jest za każdym razem wyżej, niż podkręcony HD4670. Poza tym Asus z chłodzeniem Gladiator to nie byle jaka karta graficzna i również bardzo dobrze się kręci.
Jakby Korniczek chciał oszczędną i cichą kartę to by napisał (albo chociaż wspomniał cokolwiek na ten temat). Ale napisał tylko o wydajności i cenie, a akurat w tych dwóch kwestiach 9600gso jest lepszą kartą (tym bardziej, że ma tylko maksymalnie 200zł).
chcesz mieć stare wydajnie bierz GF,chcesz mieć cisze ,mniejszy pobór mocy,możliwość grania w gry z lepszymi efektami,mieć lepszą jakość obrazu w grach(bardziej wyrażnie tekstury,w niektórych grach) bierz Radeona,proste