Jaka płyta pod HD4870 x2

Zamierzam kopić sobie nowy sprzęt i mam dylemat. Kierując się radami innych użytkowników forum zdecydowałem się na Radeona HD4870 i Intel Core 2 Duo E8400. Chciałbym w przyszłości dołożyć do kompa druga HD4870 w CrossFire. No i tu moje pytanie… jaka płyta główna do tego? Wszyscy polecają MSI P45 Platinum ale z tego co wyczytałem to w trybie CF sloty PCI-E są 8x ;/

MSI P45 Platinum lub GigaByte GA-X48-DQ6. :wink:

Ewentualnie GA-X38-DQ6. Nie ma zbyt dużych różnic w budowie chipsetu w stosunku do X48.

pcie 2.0 x8, a to jest bardzo ważna różnica.

Raczej martwił bym się poborem prądu przez 2x4870, różnic w wydajności między 16x a 8x nie ma.

http://pclab.pl/art26223-9.html

Przejrzyj wykresy i przeczytaj przynajmniej to co jest pod ostatni wykresem.

A czy do tej GigaByte GA-X48-DQ6 można wsadzić jakiegoś quada?

Tak,ale narazie jest nieopłacalny.

no wiem… myślę o przyszłej modyfikacji ;D

opłaca się bawić w to crossfire? Czytałem ze x2 jest o wiele lepsza od 2kart w cf?

quady niedługo to bedzie standart. Intel juz zrobił prototyp procka który ma 80 rdzeni (patrz nowy CHIP) i ma moc z tego co pamiętam 1,5 teraflopsa. Wiec to jest przyszłośc.

Ja tam nie chcę 80 rdzeni. Po kiego mi to, będę wirtualne życie prowadził przed komputerem, aby potrzebna mi była taka moc obliczeniowa? Daj spokój. Ewolucja w stronę rdzeni to dla mnie zły pomysł, powinni się zastanawiać jak podnieść zegary, itp. Z resztą w domu teraz nawet 4 rdzeni nie wykorzystasz w pełni. Coś daleka ta przyszłość z 80 rdzeniami 8) Jak by ktoś kiedyś pytał, to ja byłem przeciw.

LOL Polarisa zrobili działającego jakieś 2-3 lata temu :]

Dodatkow zauważ że hd4870x2 ma wydajność 2,4TFLOPS :]

A co do zwiększania wydajności to dobrą metodą jest spinotronika, dzięki temu bazowe bramki mogłyby działać na 4 bit’ach zamiast na 2.

Ewentualnie metodą potężnego zwięszenia taktowanie będzie przejście z elektronów na fotony (być może dzięki polaryzowaniu dałoby się i na nich korzystać z 4 albo i więcej bitów).

No tak. Teraz na pewno nie wykorzystasz ale i programy i gry beda się rozwijać razem z duchem czasu.

Co do tego że 1,5 teraflopsa to tam było 50 terafloopsów. Teraz sprawdziłem w gazecie.

A wiesz, że ten procesor jest wykorzystywany do badań naukowych, a nie do zwyczajnych komputerów? Tak samo w zwyczajnych komputerach nie masz więcej niż jednego procesora. W komputerach do obliczeń istnieje wiele rozwiązań, które z różnych względów nie są wykorzystywane w domowych pc-tach.

Eee tam gadacie, czekajmy na komputery kwantowe, to to co dzisiaj jest, będzie do śmieci. :slight_smile: Kubity, to potęga…

Tobi , rozumiem że identycznie sprawa się ma z CF jak z SLI z Twojego linku. Jeżeli tak, to faktycznie nie ma co ulegać magii liczb…

Właśnie sprawa z Crossfire wygląda inaczej. W SLI nie ma różnicy, ale w Crossfire już jest. Choć widać ją dopiero w dużych rozdzielczościach.

W jednym teście było porównanie cf 8x8 v.1.1 do cf 16x16 v.2.0. Nawet wtedy wyraźna różnica była tylko w jednej grze czyli crysisie. P45 wspiera pcie 2.0 a więc oferuje 2x większą przepustowość od 8x8 v.1.1, coś jak x38 oferuje i tyle.

http://nvision.pl/art-195-3/RADEON_HD_4 … vs_4x.html

http://www.tomshardware.com/reviews/cro … 761-4.html

ja to bym kupował dfi mająć za jakiś czas robić cf

http://www.esc.pl/product_info.php?manu … s_id=11169

http://pclab.pl/art24856-4.html

1,4 TFLOPS’a przy taktowaniu prawie 5GHz :]