TN również może wyświetlać 16.7 np. - http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/ … M190EX.htm .
“Porażka”, ale nie tylko Neovo ma kiepskich przedstawicieli czy serwis.
No to jeszcze masz link do polskiego dystrybutora - http://www.connect.pl/produkt.php?id=90 . Gdyby to była istotnie matryca MVA, to dlaczego mieliby to ukrywać ?. Przecież tym się należy chwalić na prawo i lewo.
W ogóle mieszają równo, w jednym z pdf-ów dotyczących innego ich monitora, piszą na wstępie o 8ms czasie reakcji, żeby niżej napisać, że “to tak naprawdę” tylko 4ms.
Żeby rozwiać wszystkie wątpliwości, trzeba by wejść w menu serwisowe lub rozkręcić/zdjąć obudowę.
Można, można np. HP stosuje coś takiego, najpierw montują lepszą matrycę PVA, żeby potem “po cichu” zmienić ją na MVA. Istnieją modele Dell-a, które mają matrycę I-IPS albo PVA, pierwsze produkowane są w Irlandii, drugie w US. Oznaczenie/symbole te same.
Dobre marki to te japońskie - Nec, Eizo.
Popatrz - gdyby tylko porównywać kontrast, jasność czy czas reakcji, to ten monitorek powinien być gorszy od tego Neovo ?. Jeśli tak, to dlaczego kosztuje ponad dwadzieścia koła ? :lol: .
Osobiście “nie trawię” takiej marki jak Belinea, ale mają taki monitorek jak np. 102035W, który jest całkiem-całkiem. Gdybym miał kupować 20’’, to może właśnie jego bym wziął .
Więc…nie należy się głównie kierować marką/firmą, a przede wszystkim zastosowaniem, własnymi wymaganiami, z uwzględnieniem stanu portfela rzecz jasna. Dla maniaków giercowania lepszym wyborem jest wypasiony TN niż “jakieśtam” xVA .
Jeśli za rok, dwa, trzy tak samo będziesz “nie narzekał” tzn., że dokonałeś słusznego wyboru .
Ten bez p też jest ciekawy.
http://monitory.mastiff.pl/download/NEC … polish.pdf (4,3 MB).