AMD SEMPRON 3400 (AM2) czy CELERON 3,2 PRESCOTT GHZ BOX
Do zastosowań ogolnych,glownie aplikacje i nternet,czasami gry.
I dlaczego akurat ten?
AMD SEMPRON 3400 (AM2) czy CELERON 3,2 PRESCOTT GHZ BOX
Do zastosowań ogolnych,glownie aplikacje i nternet,czasami gry.
I dlaczego akurat ten?
Sempron lub Athlon, mniej grzeje, bardziej wydajny, dużo lepsza architektura, w sklepie powiedzą że celeron ‘‘patrz pan 3.2 ghz, a nie tamten 1.8 ghz’’.
Reszta zasilacz płyta itp- jakie wybrałeś?
Ja bym się skłonił aby wybrać celeron, jeśli chodzi właśnie o gry czy aplikacje
Celeron do gier :hahaha:? Celerony są do niczego tak samo pentiumy 4/d Sempron - dużo lepszy wybór.
Sempron jest wiele wiele razy lepszy byłem u kolegi co miał celrona komp się wieszał sam windows chodził jak ślmak, Sempron przegania go pod wieloma względami. Procki Intela są wszystkie do niczego prócz Core2Duo.
:mrgreen: nie przesadzaj Tobi ja uważam że sempron nie jest rewelacyjny :twisted:
A co masz Celefona?
Oczywiście od Sempronów lepszy jest Athlon 64 i Core 2 Duo, ale to inna półka cenowa.
To źle uważasz… sempron wygrywa z celronem
Nie ale nie faforyzuje sempronów nie uważajmy celeronów za badziew, bo nowe procki całkiem nieźle się sprawują a athlon racja to nie te progi
raczej nie pchaj się w celerona , miałem już dwa kompy na celeronie i musze stwierdzić że mając również do czynienia z kompami na SEMPRON wybrał bym jednak powiedzmy nieznacznie ale jednak wydajniejszego SEMPRONA lub jeżeli kasa na to pozwoli to zastanowiłbym się na twoim miejscu nad Core 2 Duo.
A teraz trochę dowodów.
Sempron 3100+ (1.8 GHz) versus Celeron D 2.8 GHz
Sempron wygrywa większość testów Celeron 1-2.
http://www.motherboards.org/reviews/har … 445_5.html
300 za Ahlona64 3000+ nie jest taki drogi.