Jaki procesor do R9 RADEON 280X

Gdybym kupił I5 4590 zamiast AMD FX-8320 - to i tak bym nie zyskał więcej FPS’ów? (Reszta podzespołów takie same)

tylko płyta do niego minimum

http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-970-extreme3-amd-socket-am3-2xpcx-dzw-glan-sata3-raid-ddr3-crossfire-970-extreme3-442114/

 

http://pclab.pl/art57808.html

intel w grach będzie wydajniejszy,chociaż jeśli byś dobrze podkręcił tego amdeka też niczego sobie będzie, tylko dojdzie ci jeszcze zmiana chłodzenia

O wiele wydajniejszy? Co radzisz?

cenowo wyjdzie Tobie na to samo

http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4460-3-20ghz-lga1150-box-bx80646i54460-haswell-refresh-636603/

http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b85m-d3h-b85-dualddr3-1600-sata3-hdmi-gblan-matx-ga-b85m-d3h-582757/

 

ale już wydajnościowo dużo lepiej :slight_smile:

http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-fx-8350-vs-intel-core-i5-4460

Wypada troche gorzej :stuck_out_tongue:

ale nie w grach ,poza tym  tutaj tez jest jeszcze niewiadoma :slight_smile:

Minimalne wymagania sprzętowe:

  • Procesor: INTEL CPU Core i5-2500K 3.3GHz / AMD CPU Phenom II X4 940 lub lepszy
  • Karta Graficzna: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870 lub lepsza
  • DirectX: wersja 11.0
  • RAM: 6 GB pamięci RAM
  • Miejsce na Dysku: 40 GB
  • System operacyjny: 64-bitowy Windows 7 lub 64-bitowy Windows 8 (8.1)
    Rekomendowane wymagania sprzętowe:
  • Procesor: INTEL CPU Core i7 3770 3,4 GHz / AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz lub lepszy
  • Karta Graficzna: Nvidia GPU GeForce GTX 770 / AMD GPU Radeon R9 290 lub lepsza
  • DirectX: wersja 11.0
  • RAM: 8+ GB pamięci RAM
  • Miejsce na Dysku: 40 GB
  • System operacyjny: 64-bitowy Windows 7 lub 64-bitowy Windows 8 (8.1)

A skąd wiesz, że w grach nie? Co jest tym czynnikiem, który Ci pozwala stwierdzić, że coś lepiej pasuje do gier?

Poza tym  temu żeby dać po garach potrzebna jest dobra płyta i chłodzenie

http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8350-x8-socket-am3-64bit-4-0ghz-125w-cache-16mb-box-fd8350frhkbox-532269/

CPU - Core i7-3770K BOX - 900zł

Chłodzenie Noctua - 150zł

Płytę MSI MSI Z77A-G45 - 250zł

 

A co powiesz na taki sprzęt - rok już ma i ma 1 rok gwarancji jeszcze. Warto inwestować?

niby mocniejszy,ale  tutaj masz na nowej podstawce,a w tej samej cenie z tym że i5 też do podkręcania

 

A chłodzenie też trzeba dokupić?

zostań przy tym i5 :slight_smile:

 

jeśli będziesz się bawił w podkręcanie to tak trzeba dokupić wydajniejsze,ale tymczasowo możesz zostać na tym box-owym chłodzeniu

A czy OC (podkręcanie) powoduje, że jego żywotność drastycznie spada?

nie :slight_smile: zwiększa się moc procesora

 

tutaj jeszcze taka ciekawostka odnośnie tego FX-a

AMD FX 8350 mocno podkręcony jest mniej więcej na poziomie ze starym   Core i5-2400

 

  1. AMD FX 8350 @ 4,6Ghz, 8GB DDR3 1600Mhz, R9 280X @ 1145/1700Mhz

  2. Intel Core i5-2400 @ 3744Mhz, 8GB DDR3 1600 @ 1664Mhz, R9 280X @ 1145/1700Mhz

Tak więc widać, że w tym syntetycznym teście jest to walka między podkręconym do granic możliwości średniej klasy płyty głównej i dobrej klasy chłodzenia FX a zwykłym starym i5 lekko podkręconym bo to nie wersja ‘K’.

FIRE STRIKE

  1. AMD FX

3DMark Score - 7530

Graphics Score - 9036

Physics Score - 8776

Combined Score - 3058

Graphic test 1 - 42.56 fps

Graphic Test 2 - 36.48 fps

Physics Test - 27.86 fps

Combined Test - 14.22 fps

  1. Intel Core i5

3DMark Score - 7568

Graphics Score - 9160

Physics Score - 6841

Combined Score - 3530

Graphics Test 1 - 43.06 fps

Graphics Test 2 - 37.05 fps

Physics Test - 21.72 fps

Combined Test - 16.42 fps

SKY DIVER

  1. AMD FX

3DMark Score - 20973

Graphics Score - 29287

Physics Score - 9175

Combined Score - 17475

Graphics Test 1 - 122.44fps

Graphics Test 2 - 147.32fps

8 threads - 166.18fps

24 threads - 99.37 fps

48 threads - 55.86 fps

96 threads - 30.83 fps

Combined Test - 71.91 fps

  1. Intel Core i5

3DMark Score - 19149

Graphics Score - 29824

Physics Score - 7101

Combined Score - 16810

Graphics Test 1 - 126.48 fps

Graphics Test 2 - 147.5 fps

8 threads - 151.42 fps

24 threads - 82.35 fps

48 threads - 44.03 fps

96 threads - 23.86 fps

Combined Test - 69.18 fps

Wynika z tego, że FX @ 4,6Ghz w najcięższym teście FIRE STRIKE jest słabszy (jako zestaw, marginalnie) od i5 2400 @ 3,7Ghz a w teście średnio obciążającym komputer, skupiającym się raczej na wielowątkowości procesora stary 4 rdzeniowy i5-2400 jest niedaleko za oficjalnie 8 rdzeniowym (4 modułowym) FX z dużo nowszej generacji.

Tak czy siak, na ekranie pewnie teraz macie sieczkę bo zamiast zrobić tabelki w excelu to to przepisałem żywcem z Futuremarka ale wniosek jest taki, nie ważne jak Was kusi nie kupujcie FX tak jak ja zrobiłem to jakiś czas temu. Sprzedałem dziada wraz z płytą z dużą stratą w porównaniu do tego ile dałem za niego, kupiłem używaną płytę na Z77 i i5-2400 i w kieszeni zostało mi 350zł po tej transakcji a mam komputer tak samo wydajny (a nawet wydajniejszy, bez chwilowych spadków fps jak to miało miejsce na FX a w grach nie ma tytułu co lepiej działał na FX…) z możliwością wsadzenia w płytę i7-3770K i kręcenia go do granic płyty i chłodzenia a wtedy wyniki FX spadną dużo, dużo niżej…

Dodatkowo - system z FX zjadał ponad 120W więcej prądu podczas obciążenia i procesor pod obciążeniem grzał się do 70C przy coolerze na max gdy i5 śmiga cichuteńko przy 55C i wiatrakach na minimum.

To czemu procesory nie są podkręcone od razu fabrycznie i użytkownik to musi robić?

Czemu płyta główna jest tak ważna że nie mógłbym jakiejś za 200zł wsadzić?

 

 

Dzięki za rady, kupię taką płyte i procesor jaki mi poradziłeś, ale to za jakiś czas :smiley: na chwile obecną będę walczył na moim dotychczasowym sprzęcie

Procesor: DualCore AMD Athlon II X2 240, 2800 MHz (14 x 200)

Płyta główna:  Gigabyte GA-M52L-S3P

+ świeżo zakupiony zasilacz_ _ Thermaltake 530W SMART SE Modular BOX i R9 Radeon 280x. Wiem, że będzie sie marnować ale jakiś czas przetrzymać muszę :smiley:

 

http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b85-g43-sc-lga1150-intel-b85-4xddr3-vga-gblan-atx-haswell-581506/

http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4690k-socket-lga1150-64bit-do-3-9-ghz-88w-cache-6mb-box-bx80646i54690k-647918/

na tym polega zabawa :slight_smile:

 

to nie jest kwestia marnowania tylko w twoim przypadku budżetu jakim dysponujesz, skoro i tak za jakiś czas wymienisz :slight_smile:

kończymy waść bo nas nagrodzą :slight_smile:

 

 

do skasowania ten post

A czym się różnią te płyty? Mógłbym tą tańszą wersje wziąć?

http://www.x-kom.pl/p/150919-plyty-glowne-socket-1150-msi-b85-g43-b85-2xpci-e-ddr3.html

http://www.x-kom.pl/p/151926-plyty-glowne-socket-1150-msi-b85m-g43-b85-2xpci-e-ddr3.html

ta tańsza jest wersja mini czyli mała płytka,a ta droższa jest lepsza ma chłodzoną sekcje zasilania w przypadku OC Procesora będzie to lepszym wyborem,

 

pamiętaj też o pamięciach minimum

http://www.morele.net/pamiec-goodram-play-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-gy1600d364l9s-4g-662885/

 

bo obecne masz DDR2

Tak wiem. 2x4GB minimum

Mam już kartę (R9 280X) i zasilacz (530W). Moje odczucia? Mega pozytywne! Nie spodziewałem się, że karta z takim starym prockiem (DualCore AMD Athlon II X2 240, 2800 MHz) będzie tak wydajna. Titanfall śmiga mi na full detalach 60fps czasem spada na chwilke do max 30fps tylko, gdy jest rozróba na ekranie.

Ciekawe, czy z nowym prockiem ta karta byłaby o wiele lepsza.

bez porównania będzie lepiej :slight_smile:

tam widze indianie pomogli z tym logo windowsa :smiley: