Komputer do 1800zl bez monitora

Jak ci juz tak koniecznie zalezy na dwujajowcu to zakup CoreDuo d915 lub 920 kosztuja w okolicach 400 ZŁ a wydajnasc maja niezla tylko ze troche sie grzeja ale to te wyzsze modele 15-stka i 20-stka nie powinna przekrczyc 57*C no chyba ze bedziesz podkrecał.

A co do grafy to cos taniutkiego tak jak ci tu koledzy radza nic powyzej 400 zł a najlepiej jeszcze taniej a pozniej przesiadka na cos z serii 8xxx

Reszta jak najtaniej oczywiscie nie oszczedzaja na zasilaczu

Podałem CoreDuo z serii 9xx bo jak na jakiejs teraz normalnej plycie gł. z czasem bedziesz mogl sie przesiasc na C2D E6xx jaki bedziesz chcial tylko zeby plyta miala nie tylko LGA 755 jak pod ten CD tylko jeszcze LGA 755 z socketem T to znaczy tam poprost inne napiecie ale czasem wystarcza aktualizacja biosu pod starsza płytke

.

No i taki komputerek wlasnie tak mozesz zmodyfikowac pozniej :

1.przesiadka z CD 915 lub 920 na C2D E6300 lub 6600 jak bedziesz mial kase

2.przesiadka z tej "jakiejs"taniej grafy na serie Gf 8xxx

3.Jak bedziesz chcial to RAMu dolozysz

  1. Ewentualnie jakies 200 GB dokupisz kiedys

I takiem to sposobem teraz bedziesz mial kompa na jakies 1,5 roku a po modyfikacji nawet kto wie… ? 3-4 lata :] jak ladnie pojdzie :slight_smile:

Zamiast Pentiuma D 915 wolałbym

AMD Athlon 64 X2 3800+ na allegro za 375zł + Arctic Freezer 64 pro za 65zł i mobo: Abit KN9 / Biostar fForce 4 Ultra.

A jak już LGA 775 to: asus p5n-e i Celofan D 352 a później przesiadka na C2D.

Chociaż nie wiem czy się wyrobi w 1800 :slight_smile:

Tak ale ja mowie tu o przesiadce za jakis czas a nie wszystko na raz

teraz lub przy premierze 8-emek od Gf. :slight_smile:

Mysle jednak ze Płyta z LGA 775 jest bardziej przyszłosciowym rozwiazaniem bo nawet jakby myslau by o jakims AMD to modernizacja na tej płycie bedzie nie mozliwa bo nowe Athlony które zapowiada AMD maja wyjsc na całkiem innym sockecie :wink:

ta nowa podstawka to AM3, kompatybilna z AM2 8)

Ale napewna będą przypadki gdzie trzeba bedzie przynajmniej aktualizowac BIOS i jak by nie patrzec Intel jak narazie proponuje lepsze produkty . :slight_smile: Chociaz mozna by tu sie bylo długo sprzeczać… :slight_smile:

no i…? To taka straszna sprawa?

Core 2 Duo im wyszły. i coś jeszcze mają lepszego?

Intel mial (obecnie tez ma) znakomite procesory :slight_smile: nikt juz nie pamieta 86, 386, 486…? :? Moj pierwszy komp stal na 486 25 MHz (niestety nie pamietam ile mial po nacisnieciu TURBO :smiley: )

Co do aktualizacji biosu, niedoswiadczony uzytkownik naprawde moze zrabac wiele, wiec lepiej nie ryzykowac niepotrzebnie, chyba ze w tym przypadku wejda takie proce wiec aktualizacja biosu bedzie na pewno bardziej oplacalna niz kupno nowej plyty :roll:

Z tym się zgodzę, ale co powiesz na temat Pentium IV i Celefonów?

AMD w tym przedziale bije Intela o bardzo dużo!

Obecnie producenci płyt głónych dostarczają wygodne rogram do aktualizacji BIOSu. Problemem może być tylko zanik napięcia w gniazdku (zakłądamy, że teoretycznie nic takiego się nie zdaży) lub/i wybranie BIOSu nie od tego modelu (odrobina uwagi… ;])

Pentium IV byly dobre na początku wprowadzenia ich na rynek - pozniej amd faktycznie zaczelo wypuszczac wydajniejsze i tansze co wazniejsze procki.

Celerony to zupelnie inna klasa, to tak jakby jeszcze maluchowi z 650 pojemnosci urwac jeszcze te 325 ^^ (pamiec w celeronach). Natomiast w ogolnym rankingu zawsze liczyly sie nie procesory ‘‘biurowe’’ (duron, celeron, sempron - choc ten nie odstepuje a po oc pewnie jest lepszy od niektorych modeli pentiuma) tylko czołowi przedstawiciele czyli w przypadku intela pentiumy a amd athlony :stuck_out_tongue:

One nigdy nie były dobre. To cały czas te same procesory. Nawet PIII miało lepszą architekurę.

Sempron też.

Cóż z jednej strony masz rację, z drugiej jednak nie. To w tych niższych półkach sprzetu sprzedaje się najwięcej.

No pewnie ze tak Quad Core QX 6800 tez bardzo dobre procki -fakt ze to tylko dwa C2D na jednym kawałku krzemu ale zawsze cos nowego.

A juz nie bawem nowa seria Intela w 35nm :slight_smile: a to juz cos

Jednym słowem Intel prowadzi na rynku procesorow w niemal ze kazdej kategorii.

McDracullo cos mi sie tak wydaje ze nie lubisz Intela -jakies zle wspomnienia z dziecinstwa czy co ? :mrgreen: :stuck_out_tongue:

stuknij się w łeb ;/

ciekawe co powiesz na temat tego, że to AMD przez ładnych parę lat dyktowało warunki i athlon XP miażdzył pentiaki, później athlon 64.

Nie pamiętasz już?

Aż mi Cię żal jak to czytam :x

Ta sama architektura, i włąsciwie to Core 2 Duo x2 - czyli nic nowego.

Może Core 2 Extreme też oddzielnie traktować będziemy?

Może niech na dobre wprowadzą 45? Bo Ty to niebawem już do 22 zjedziesz :?

początek Pentium IV to nowy socket tylko dla jednego rdzenia i pamięci RAMBUS - małowydajne jak za swoją cenę… więc początki Pentium IV raczej nie były wesołe, później było lepiej ale i tak zawsze gorzej, goręcej i drożej od Athlonów.

Pantium III za to bardzo dobry procesor… co zresztą widać po dzisiejszym C2D którego to P3 jest przodkiem.

Ale PIII to był epokę czasu temu… :wink: (leży u mnie jeszcze na półce… chyba go odpale :stuck_out_tongue: ).

Ale ktoś tu mówił, że Intel miał same sukcesy i nie miał złych produktów, i że Intel wogóle jest super El0 Pr0. :stuck_out_tongue:

może i epokę czasu temu, ale architektura i pomysły w nim zawarte, a następnie ulepszone okazały się nagle po 7 latach (w C2D) “rewolucyjne” :smiley:

no P4 nie był dobrym procesorem ale dobrze się sprzedawał :slight_smile: moim zdaniem gorsze są Pentium D bo to aż dwa P4 :slight_smile:

Cóż… siła reklamy… :wink:

:lol: dobre rozumowanie :slight_smile:

Pentium D to był taki eksperyment między P4 a C2D