rafal92:
więc po co przepłacać?
:x
przepłacać??
przecież 88GT 256MB kosztuje 299zł, a 9600GT około 330-340zł, więc raczej 88GT 256MB jest tańszy
no i jeśli autor topic’u gra w rozdziałce 1024x768 lub 1280x1024 to 88GT sobie poradzi na spokojnie i wszystkie gry na HIGH będą na spokojnie chodziły (może z wyjątkiem Crysis’a)
rafal92
(Rastko1)
4 Lipiec 2008 21:14
#22
bez wygładzania krawędzi
to ja wole dołożyć 20zł do 9600gt i mieć wygładzanie krawędzi i na maxie popylać, gruchacz śmieszny się robisz :lol:
bez wygładzania krawędzi
z AA też sobie poradzi w niższych rozdziałkach, w wyższych ostro obrywa od 9600GT, ale w niższych są po równo/lekka przewaga na korzyść 9600GT
no i w nowych grach AA nie ma już takiego znaczenia jak w starszych grach, więc można grać bez AA i większej różnicy nie będzie
ty już jesteś
DarthReX
(DarthReX)
4 Lipiec 2008 21:42
#24
kto gra w niskich rozdzielczościach? Przy 1280x1024 8800GT już sobie nie radzi. A 9600GT tak.
Scorpio
(Emilmlo)
4 Lipiec 2008 21:52
#25
To z winy małej ilości pamięci, czasami gry się dławią przy 256MB dlatego lepiej kupić GF9600GT lub 8800GT 512MB.
Z tym bym się kłócił, np. taki TDU, NFS PS czy Race Driver GRID wyglądają dużo lepiej z AA.
dobra poddaje się panowie
wygraliście
Chyba miałeś na myśli 1680x1050…