Która płyta glówna lepsza pod AM2?


(Konopka13) #1

Więc tak już na dniach kupuje ATHLONA X2 3600+ Brisbane i potrzebuje do tego płyty głównej... może być z zintegrą lub nie, lepiej żeby było, bo grafe mam zamiar kupić pod koniec października dopiero.... i mam kilka typów prosze pomóżcie

1. BIOSTAR TF560 A2+

2. GIGABYTE GA-M61P-S3

3. ABIT KN9-S

4. coś innego...

i podkreślam, że BĘDĘ PODKRECAL PROCESOR conajmniej do stabilnego 2600, 2700 MHz....

Z góry dziękuje za pomoc


(Rastko1) #2

Kup lepiej Athlona X2 4000+ bo ostatnie serie 3600 są słabe w oc

a co do płyty to dobre są bez grafy Biostar TF560 A2+, Abit KN9, DFI nf4, Foxconn nf570

a płyty z integrami to foxconn mcp61s i biostar TA690G


(Michal Kolatek) #3

Z tych brał bym tą płytę, ma potencjał, na Anandtech'u kręcili X2 3800 i BE-2300 na 3003 MHz.

DFI Infinity


(Emilmlo) #4

Ja polecam płytę główną Foxconn MCP61SM2MA-ERS2H ze zintegrowaną grafą, bardzo dobra płyta, ma dobre o/c.

Tu jest test tej płyty:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1700-13

Jaki masz ram ??


(Konopka13) #5

mam ten ram

czyli mam brac tego?


(Waclaws) #6

ja ci może powiem co nie brać:

NIE bierz płyty Gigabyta! pomimo że model nowy to problem ten sam co z resztą na AM2 ich produkcji.

Jeśli chodzi o stabilność pewność ze nie kupiłeś czegoś z czego za dwa dni pójdzie dym (wspomnienia z ASRocka...... ehhh... ) to ok

ale piszesz o PODKRĘCANIU! więc zapomnij o gigabyte.

Generalnie modele z górnej półki gigabyte się kręcą ale problem w tym ze taką cenę mozna kupic płyte innego producenta jeszcze lepszą.

a jeśli chodzi o procka to polecam 4000+ bo rzeczywiscie 3600+ to troche za low level ... :slight_smile: jak na kręcenie na dzisiejsze czasy (sam mam AM2 x2 4000+ EE M55S-S3 )

Moje przeżycia z płyta gigabyte :

http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=179521&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=


(Konopka13) #7

a ile wyciagnales na 4000+? i jakie masz teraz mobo?

** ok wiem juz : P


(Waclaws) #8

no istotnym ograniczeniem jest płyta: 230mH -> fsb jest to wartość śmieszna i nie zawsze osiągalna...

a pozmianie mnożnika HTT pózniej też jest ciężko dociągnąćdo jakiejś normalnej wartości HTT (w okolice 900mhz bo o 1000 na mozniku x4 mozna zapomnieć....)

Gdybym miał teraz szanse zmianić swój wybór brałbym Foxconna ->jakąkolwiek ale tej firmy :slight_smile: .

Ucz sie na błędach innych.

Wiem ze potencjał w tym procku i pamięciu drzemie dużżżżżo większy (3000 ghz osiągalne .. ) .... podkręcąłem Clockgenem... ale co z tego jak płyta nie wstaje z takimi ustawieniami w biosie..... ehhhh..

OOOOO !!

A tu masz potwierdzenie mojego zdania:

świeżutki test mozna go odnieść do twojej rozterki odnośnie zakupu płyty:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=420


(system) #9

to samo z brisbanami 4000+

praktycznie nie do dostania na nforce 4 ultra, nowsze osiągają niższe htt.

opinia głęboko przesadzona :-), poszukać używanego 3600 ze sprawdzonym oc ostatnie modele 4000+ chodzą np na 2,8 przy napięciu 1,6V (tak przynajmniej twierdzi typ który sprzedaje proca zakupionego na allegro.

http://allegro.pl/item228956197_amd_x2_ ... oc_oc.html


(Waclaws) #10

nie no allegro to nie za dobry portal - guru od możliowści podkręcania...

polecam inne strony...

a jesli chodzi o 3600+ x2 vs 4000+ x2 to popatrz tu:

[http://www.apollo.pl/store/17url]](%7Boption%7D)

dzieli je tylko 24 złote !!


(system) #11

to zależy ja kupuje podzespoły do OC wolałem kupić 3600 ze sprawdzonym oc niż liczyć na szczęście :-). jeśli chodzi wydajność to nie będzie zauważalna różnica na domyślnych taktowaniach. oczywiście jeżeli nikt nie sprzedaje takiego sprawdzonego proca to lepiej dołożyć do 4000+ :-).


(Rastko1) #12

3600 to jak już to używany bo w sklepach to będzie właśnie loteria z oc


(Waclaws) #13

El Overclock con el AMD 3600+ X2 EE, fallo sobre el mother Foxconn WinFast MCP61SM2MA con un margen final de 225mhz de FSB, siendo la frecuencia del CPU 2250mhz. Para estar seguros de los limites de overclock sin limitación del motherboard volvimos a intentarlo en un ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi, en este mismo mother fue probado el AMD 4000+ X2 dando estabilidad con FSB 300mhz, el resultado fue la frecuencia final del CPU a 3000mhz y el vCore a 1.552v. Ahora veamos sobre el 3600+ X2 EE.

http://foros.maximopc.org/showthread.php?p=272640

:slight_smile: naprawde chcę pomóc ale nie proscie mnie o tłumaczenie tego.... :oops: :lol:


(system) #14

ja hiszpańskiego nie znam ale wnioski się nasuwają same po obejżeniu kolorowych słupków, różnicy praktycznie nie ma :-).


(Waclaws) #15

AMD x2 3600+ EE must be considered when we looked for a processor of power and a price that u$s 115 in its Box version at the moment goes up to around in Argentina. We waited for more of a processor as x2 4000+ with its “Mega” of Breaks L2

The greater one Breaks L2 had in all the test a null or minimum influence in some cases. Thus we could not detect a difference some between the 3 processors in the synthetic Benchmarks, x2 4000+ had a greater yield 5%, in test like the Prime95 and the SuperPI, with respect to x2 3600+ EE. With Lame and the Windows Average Encoder 9 they did not show excellent differences, whereas the compressor 7-Zip responded the greater one Breaks L2. The x2 3800+, compressed but fast that x2 3600+ EE, in the test I practice, with a difference of the 7,3% and the 12,6% (multi-thread/single-thread, respectively), as far as x2 4000+, removed a difference from 12,2% and 20,1%. The TMPGEnc I behave something strange, because here x2 3600+ EE calculates an average of 3% more express than its two adversaries. In the only game that noticed the perceivable differences were in the Unreal Tournament 2004. In this, 5,7% x2 3800+ was better and 9,8% x2 4000+ better than x2 3600+ EE.

Whereas the three processors without use consume the same, the consumption of our system of test with Athlon 64 x2 low 3600+ EE between 23w and 25w to comparison of x2 3800+ and x2 4000+. It does not concern to that AMD processor we aim at the present time, one must give the preference to variations like the Energy-Efficient of 65w before 89w. As far as referring us to the price, AMD with x2 3600+ EE imposes competition to him to them Double Nucleus of Intel, like the 805, 820 and 915 that at the moment make the rounds between u$s 125 and u$s 137, but the con offers a Core2Duo 230 E6300 to u$s approx and squashes to micro of “entrance to the world” Dual Core. But already we are entering another land. In order to be closing, we understand that: The price of u$s 115 is completely right and favorable if it is wanted to acquire a processor of Double Nucleus with the yield which we analyzed in this I articulate. A clear advantage of AMD x2 3600+ EE, comparing it with the competition of Intel, is the clear and minimum consumption that this processor offers.

HMM.... wyglda na to że w tym tescie jedynie 3600+ jest jako EE reszta to zwykłe procki wiec to porówananie nie jest adekwatne do naszego postu..

Złączono Posta : 26.08.2007 (Nie) 13:05

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-4