Który CPU jest lepszy?


(system) #1

CELERON sl9xp CONROE-L 1,6Ghz (2007) czy

PRESCOTT HT Pentium 4 HT 541 3.2Ghz (2005)

oba chodzą na 800mhz

"Prescott" (90 nm)

* Wszystkie modele obsługują: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading * W modelach 5x1, 517, 524 oraz serii F wprowadzono obsługę EM64T * W modelach 5x0J, 5x1, 517, 524 dodano wsparcie dla XD-Bit 90 nm 3200 MHz 1024 KB 800 MHz 16× 1.25/1.4 V 84 W LGA 775 12 Microarchitecture Netburst Processor core ? Prescott Core steppings ? E0 (SL8J2) G1 (SL8PR, SL9C6) CPUIDs F41 (SL8J2) F49 (SL8PR, SL9C6) Manufacturing process 0.09 micron Data width 64 bit The number of cores 1 The number of threads 2 Floating Point Unit Integrated Level 1 cache size ? 16 KB data cache Level 2 cache size ? 1 MB 8-way set associative cache with error-correction code Features * MMX * SSE * SSE2 * SSE3 * Extended Memory 64 Technology (EM64T) ? * Hyper-Threading Technology ? * Execute Disable bit ? * Thermal Monitor 2 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Conroe-L" (65 nm)[edytuj]

* Wszystkie modele wspierają: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T (implementacja x86-64), XD-bit (implementacja NX)

CELERON:

Microarchitecture Core

Processor core ? Conroe-L

Core stepping ? A1 (SL9XP)

CPUID 10661 (SL9XP)

Manufacturing process 0.065 micron

Data width 64 bit

The number of cores 1

The number of threads 1

Floating Point Unit Integrated

Level 1 cache size ? 32 KB instruction cache

32 KB data cache

Level 2 cache size ? 512 KB 8-way set associative

Features

* MMX technology

* SSE

* SSE2

* SSE3

* Execute Disable bit ?

* EM64T technology ?

* Thermal Monitor 2

Low power features

* AutoHALT state ?

* Extended Halt state

* Stop Grant state ?


(Veers) #2

P4 541.


(system) #3

hmmm wg tej tabelki (tutaj troszke nieczytelna ) wynika że CONROE-L jest lepszy od CELERON D . CELERON D (0,09)z kolei jest ciut słabszy od Presscota HT (0,09) - to z innych testów. Więc CONROE-L powinien dorównywać PRESSCOTOWI HT nie mówiąc że jest nowszy technologicznie (0,065)mikrona

Celeron 440

(Conroe- L 2.0GHz) Celeron D 365

(Cedar mill 3.6GHz) Conroe- L Advantage

3DMark06 4392 4186 4.9%

3DMark06, CPU 862 889 - 3.0%

PCMark05 3635 3483 4.4%

PCMark05, CPU 3411 3984 - 14.4%

Word 2007 (Document compare), sec 83 100 20.5%

Excel 2007, sec

50 79 58.0%

7 Zip 4.44, Compressing, KB/s 1051 937 12.2%

7 Zip 4.44, Decompressing, KB/s 19472 17751 9.7%

MPEG-4 encoding, AutoGK 2.4/xvid 1.2, fps 18.14 15.97 13.6%

H.264 Encoding, Apple quicktime pro 7, sec 893 974 9.1%

mp3 encoding, Apple iTunes 7, sec 305 386 26.6%

Adobe photoshop CS3 (ps7bench 2.0), sec 166 227 36.7%

Windows photo gallery (Print), sec 45 55 22.2%

Adobe premiere pro 2.0, sec 486 544 11.9%

Windows movie maker, sec 184 206 12.0%

3ds max 8 (Space flyby), sec 568 634 11.6%

CINEBENCH 9.5 314 302 4.0%

POV-Ray 3.7 373.8 369.7 1.1%

Quake 4, 1024x768 high quality 45.47 35.21 29.1%

F.E.A.R ; Medium quality 57 40 42.5%

Unreal tournament 2004, 1024x768 44.4 40.4 9.9%

Valve source engine particle benchmark 18 17 5.9%

Fritz 9 Chess benchmark 1348 932 44.6%

Company Of heroes, 1024x768 46.2 32.7 41.3%

-- Dodane 16.03.2012 (Pt) 8:08 --

poza tym podkręcony CONROE-L chodzi tak jak Pentium D . Niewiem czy można CELERON Conroe-l 1.6Ghz porównać z Athlonem 3500+ Orleans lub przynajmniej Venice


(Witkacy75) #4

Mam tego P4 541 w starym kompie.

I powiem Tobie, że jest wolny jak ślimak w ciąży.

Wysokie MHz nic mu nie dają, więc Celeron na nowszej architekturze powinien być nieco szybszy (ale bez rewelacji, jak na dziś).


(Ocxxxx) #5

Celeron bd szybszy jest juz na rdzeniu Conroe a one sie fajnie kreciły :slight_smile:


(system) #6

no ,a ciekawe czy w stanie spoczynku 1.6 Ghz dorównuje Athlonowi Orleans 1.6Ghz 0,09 lub nowszym Lima 0,065

był jakiś skok w różnicy pomiędzy architekturą Core a Netburst ?


(vanderneels) #7

http://ixbtlabs.com/articles2/cpu/intel ... page1.html

Bez podkręcania Pentium nieco szybszy. Po podkręceniu Celeron dużo szybszy. Ale przede wszystkim Celek pobiera 3 razy mniej prądu.


(system) #8

jeśli w tych testach nie były kręcone a nie widać tege żeby były (w tabeli 1.6) to dorównuje temu Prescottowi (4 pkt to w granicach błędu ) . Jeśli dorównuje tzn że go przebija bo tu nie ma szczegółów co do różnicy w algorytmach ,obliczeniach ,instrukcjach ,operandach itp a tego syntetyczne testy nie uwzględnią .

-- Dodane 16.03.2012 (Pt) 18:48 --

po za tym

...he is smarter

-- Dodane 16.03.2012 (Pt) 18:50 --

it is