Który dysk ATA lepszy? 80GB ATA133 vs 160GB ATA100

Sprzęt komputerowy Sprzęt komputerowy
#1

Witam.

Jestem w posiadaniu dwóch dysków ATA. Jeden to ATA133 80GB 2MB bufor i drugi ATA100 160GB 8MB bufor.

Chcę wiedzieć który jest lepszy. Nie względem pojemności, lecz szybkości itp.

Podaję dane dysków:

Maxtor 6Y080L0 (Y2CM12DE) ]


    Właściwości urządzenia ATA:

      ID modelu Maxtor 6Y080L0

      Numer seryjny Y2CM12DE

      Numer wydania YAR41BW0

      Typ urządzenia ATA-133

      Parametry 158816 cylindry/ów, 16 głowic(e), 63 sektory/ów na ścieżkę, 512 bajty/ów w sektorze

      Liczba sektorów LBA 160086528

      Bufor 2 MB (Dual Ported, Read Ahead)

      Zwielokrotnienie sektorów 16

      Liczba bajtów korekcji ECC 57

      Najszybszy tryb transferu PIO PIO 4

      Najszybszy tryb transferu UDMA UDMA 6 (ATA-133)

      Aktywny tryb transferu UDMA UDMA 6 (ATA-133)

      Pojemność przed sformatowaniem 78167 MB

      ATA Standard ATA/ATAPI-7


    Własności urządzenia ATA:

      48-bit LBA Nieobsługiwane

      Zaawansowane zarządzanie energią Obsługiwane, Wyłączone

      Automatic Acoustic Management Obsługiwane, Włączone

      Device Configuration Overlay Obsługiwane

      DMA Setup Auto-Activate Nieobsługiwane

      General Purpose Logging Nieobsługiwane

      Host Protected Area Obsługiwane, Włączone

      In-Order Data Delivery Nieobsługiwane

      Native Command Queuing Nieobsługiwane

      Phy Event Counters Nieobsługiwane

      Opcje zasilania Obsługiwane, Włączone

      Power-Up In Standby Nieobsługiwane

      Read Look-Ahead Obsługiwane, Włączone

      Release Interrupt Nieobsługiwane

      Tryb zabezpieczeń Obsługiwane, Wyłączone

      SMART Obsługiwane, Wyłączone

      SMART Error Logging Obsługiwane

      SMART Self-Test Obsługiwane

      Software Settings Preservation Nieobsługiwane

      Streaming Nieobsługiwane

      Tagged Command Queuing Nieobsługiwane

      Bufor zapisywania danych Obsługiwane, Włączone


    Informacje fizyczne urządzenia ATA:

      Producent Maxtor

      Rodzina dysków twardych DiamondMax Plus 9

      Współczynnik postaci 3.5"

      Pojemność po sformatowaniu 80 GB

      Liczba dysków 1

      Liczba powierzchni zapisu 2

      Wymiary 146.1 x 101.6 x 26.1 mm

      Maks. ciężar 630 g

      Średnie opóźnienie obrotowe 4.17 ms

      Prędkość obrotowa 7200 RPM

      Interfejs Ultra-ATA/133

      Szybkość transmisji danych z bufora do hosta 133 MB/sek

      Rozmiar bufora 2 MB


    Producent urządzenia ATA:

      Nazwa firmy Seagate Technology LLC

      Informacje o produkcie http://www.maxtor.com/en


  [MAXTOR STM3160812A (5LS5Q0PL)]


    Właściwości urządzenia ATA:

      ID modelu MAXTOR STM3160812A

      Numer seryjny 5LS5Q0PL

      Numer wydania 3.AAK

      Typ urządzenia ATA-100

      Parametry 310101 cylindry/ów, 16 głowic(e), 63 sektory/ów na ścieżkę, 512 bajty/ów w sektorze

      Liczba sektorów LBA 312581808

      Bufor 8 MB

      Zwielokrotnienie sektorów 16

      Liczba bajtów korekcji ECC 4

      Najszybszy tryb transferu PIO PIO 4

      Najszybszy tryb transferu UDMA UDMA 5 (ATA-100)

      Aktywny tryb transferu UDMA UDMA 5 (ATA-100)

      Pojemność przed sformatowaniem 152628 MB

      ATA Standard ATA/ATAPI-7


    Własności urządzenia ATA:

      48-bit LBA Obsługiwane

      Zaawansowane zarządzanie energią Nieobsługiwane

      Automatic Acoustic Management Nieobsługiwane

      Device Configuration Overlay Obsługiwane

      DMA Setup Auto-Activate Nieobsługiwane

      General Purpose Logging Obsługiwane

      Host Protected Area Obsługiwane, Włączone

      In-Order Data Delivery Nieobsługiwane

      Native Command Queuing Nieobsługiwane

      Phy Event Counters Nieobsługiwane

      Opcje zasilania Obsługiwane, Włączone

      Power-Up In Standby Nieobsługiwane

      Read Look-Ahead Obsługiwane, Włączone

      Release Interrupt Nieobsługiwane

      Tryb zabezpieczeń Obsługiwane, Wyłączone

      SMART Obsługiwane, Wyłączone

      SMART Error Logging Obsługiwane

      SMART Self-Test Obsługiwane

      Software Settings Preservation Nieobsługiwane

      Streaming Nieobsługiwane

      Tagged Command Queuing Nieobsługiwane

      Bufor zapisywania danych Obsługiwane, Włączone


    Informacje fizyczne urządzenia ATA:

      Producent Maxtor

      Rodzina dysków twardych DiamondMax 20 160812

      Współczynnik postaci 3.5"

      Pojemność po sformatowaniu 160 GB

      Wymiary 146.99 x 101.6 x 20.99 mm

      Maks. ciężar 580 g

      Średnie opóźnienie obrotowe 4.17 ms

      Prędkość obrotowa 7200 RPM

      Interfejs Ultra-ATA/100

      Szybkość transmisji danych z bufora do hosta 100 MB/sek

      Rozmiar bufora 8 MB


    Producent urządzenia ATA:

      Nazwa firmy Seagate Technology LLC

      Informacje o produkcie http://www.maxtor.com/en

Test SMART w Victoria:

Maxtor 6Y080L0 Y2CM12DE

-------------------------------------------------------------------------

  ID Name Value Worst Tresh Raw Health

-------------------------------------------------------------------------

  3 Spin-up time 225 218 63 6991 ••••• 

  4 Number of spin-up times 252 252 0 2960 ••••• 

  5 Reallocated sector count 253 253 63 0 ••••• 

  6 Read channel margin 253 253 100 0 ••••• 

  7 Seek error rate 253 250 0 0 ••••• 

  8 Seek time perfomance 251 244 187 39874 ••••• 

  9 Power-on time 184 184 0 10972 ••••• 

 10 Spin-up retries 253 237 157 0 ••••• 

 11 Recalibration retries 253 252 223 0 ••••• 

 12 Start/stop count 245 245 0 3528 ••••• 

192 Power-off retract count 253 253 0 0 ••••• 

193 Load/unload cycle count 253 253 0 0 ••••• 

194 HDA Temperature 253 253 0 36°C/96°F ••••  

195 Hardware ECC recovered 253 252 0 4964 ••••• 

196 Reallocated event count 253 253 0 0 ••••• 

197 Current pending sectors 253 253 0 0 ••••• 

198 Offline scan UNC sectors 253 253 0 0 ••••• 

199 Ultra DMA CRC errors 199 199 0 0 ••••• 

200 Write error rate 253 252 0 0 ••••• 

201 Off-track errors count 253 252 0 1 ••••• 

202 DAM errors count 253 252 0 0 ••••• 

203 ECC Errors count 253 252 180 0 ••••• 

204 Corrections Count 253 252 0 0 ••••• 

205 TA Errors count 253 252 0 0 ••••• 

207 Spin current (?) 253 245 0 0 ••••• 

208 Spin buzzes count 253 252 0 0 ••••• 

209 Offline seek perfomance 196 196 0 0 ••••• 

 99 Average FHC 253 253 0 0 ••••• 

100 Max negative FHC 253 253 0 0 ••••• 

101 Max positive FHC 253 253 0 0 •••••



MAXTOR STM3160812A 5LS5Q0PL

MAXTOR STM3160812A 5LS5Q0PL

-------------------------------------------------------------------------

  ID Name Value Worst Tresh Raw Health

-------------------------------------------------------------------------

  1 Raw read error rate 119 90 6 210599883 ••••• 

  3 Spin-up time 94 94 0 0 ••••  

  4 Number of spin-up times 99 99 20 1637 ••••  

  5 Reallocated sector count 100 100 36 0 ••••• 

  7 Seek error rate 73 60 30 12949887891 •••   

  9 Power-on time 98 98 0 2001 ••••  

 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 

 12 Start/stop count 96 96 20 4609 ••••  

187 Reported UNC error 100 100 0 0 ••••• 

189 High Fly writes 100 100 0 0 ••••• 

190 Airflow temperature 68 50 45 32°C/89°F ••••  

194 HDA Temperature 32 50 0 32°C/89°F ••••  

195 Hardware ECC recovered 67 48 0 87687462 •••   

197 Current pending sectors 100 100 0 0 ••••• 

198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 ••••• 

199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 ••••• 

200 Write error rate 100 253 0 0 ••••• 

202 DAM errors count 100 253 0 0 •••••

Program HDD Health mowi zaś że HEALTH 80GB jest 100% zaś 160GB jest 73%

Czyli jak, dysk jest wadliwy, błędne zapisy, wolny odczyt/zapis mimo że ma 8bufora i marne 100mb/s ?

#2

nie mozesz podpiac do kompa obu dyskow?

#3

hdtune i zakladka benchmark… sam sobie porownasz, choc na moje oko 80GB bedzie szybsza (mam ja i u mnie sredni odczyt oscyluje kolo 60MB/s, czas 15ms)

#4

Mam oba podpięte do kompa.

Dla testu skopiowałem 24GB na dysk 160GB (oczywiście sformatowany). Następnie te same pliki skopiowałem na inną petycję na tym samym dysku i czas kopiowania wedle xp to 14/15 min.

Zaś te same pliki z dysku 160GB na dysk 80GB (partycja sformatowana) skopiowałem i czas 8 min.

Ciężko mi stwierdzić.

EDIT

Testy jak podałeś z tym że na dysku 160GB praktycznie nie ma plików (sa 3 partycje z czego na ostatniej jest te 24gb plików co skopiowałem z dysku 80gb).

hdtunebenchmarkmaxtor6y.png

#5

dobra, to inaczej… sciagnij sobie cristaldisk -> http://crystalmark.info/software/Crysta … dex-e.html i wykonaj pelen test (pamietajac, ze banchmark jest na partycji, a nie na calej powierzchni dysku, wiec wykonaj testy na pierwszych) lub HD tach, ktory ma dosc bogata kolekcje dyskow do porownania (ten model tez jest, ale na innym kontrolerze)

#6

A sa programy które z dosu robią test ? Znajomy mówił żeby graficznymi sie nie zajmować bo nie są dokładne.

A ja sie na tym nie znam. I ma do rzeczy to że na jednym dysku są pliki a na innym mniej lub wcale w czasie testu ?

Bardzo mi zależy na tym który dysk wybrać.

Test robić na sformatowanej partycji dla obu dysków (bez plików) ?

#7

przydalby sie jeszcze zapis… moze ATTO -> http://www.attotech.com/products/produc … _Benchmark?

prawie jednakowe dyski - 80’tka jeszcze robiona przez Maxtora przed wykupieniem przez Saegate (stad numer 160’tki STMxxx), wiec jest szansa na silnik Nidec’a - swoja 80GB polaczylem w raid0 z Barracuda .07 i chodza bez problemow (poza tymi z kabelkami SATA, bo ciagle sie urywaja)

#8

Wg mnie większy bufor i zauważalnie lepszy wynik HD Tune są przesłankami własnie za dyskiem 160 GB.

Nie wiem czy to ja źle rozumiem, czy nie do końca dobrze jest opisane, ale kopiowanie pomiędzy dwoma partycjami jednego dysku będzie oczywiście wolniejsze niż pomiędzy dwoma fizycznymi dyskami (mówię o tym wnioskując, że czas ok. 15 minut wyniknął właśnie z kopiowania między partycjami jednego dysku).

#9

wg. mnie, nie… wynik hdtune jest testem syntetycznym tylko - to odczyt w danym momencie i zalezy od wielu czynnikow, m.in. antywirusa, indeksowania czy kopiowania w tle (backup systemu)

80GB bedzie lepsze na codzien, gdyz jest szybszy (prawie 1.3ms a to duzo), wiekszy burst (zapis do bufora) i jeden talerz (w przeciwienstwie do 160GB)

i dobrze zrozumiales - dlatego polecilem koledze benczmarki, bo samo kopiowanie/zapis nic nie znaczy (szczegolnie w obrebie jednego dysku, gdzie ten musi odczytac dane, zbuforowac je i zapisac w innym miejscu jednoczesnie)

#10

Testy programem CrystalDiskMark.

Dla 80tki (partycja sformatowana)

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]


           Sequential Read : 51.243 MB/s

          Sequential Write : 51.532 MB/s

         Random Read 512KB : 30.685 MB/s

        Random Write 512KB : 29.280 MB/s

    Random Read 4KB (QD=1) : 0.508 MB/s [124.1 IOPS]

   Random Write 4KB (QD=1) : 1.937 MB/s [472.9 IOPS]

   Random Read 4KB (QD=32) : 0.493 MB/s [120.3 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=32) : 2.005 MB/s [489.5 IOPS]


  Test : 1000 MB [G] (x5)

Dla 160tki (partycja sformatowana)

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]


           Sequential Read : 74.141 MB/s

          Sequential Write : 73.688 MB/s

         Random Read 512KB : 40.149 MB/s

        Random Write 512KB : 40.748 MB/s

    Random Read 4KB (QD=1) : 0.586 MB/s [143.2 IOPS]

   Random Write 4KB (QD=1) : 1.597 MB/s [390.0 IOPS]

   Random Read 4KB (QD=32) : 0.585 MB/s [142.9 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=32) : 1.532 MB/s [374.0 IOPS]


  Test : 1000 MB [K] (x5)

Oraz testy ATTO. Pierwsze zdjęcie to 80kta, drugie zdjęcie to 160tka.

80gb.jpg

160gb.jpg

Więc który dysk lepszy. Dodam jeśli nie zauważono że że dyski różnią się prętkościa, 80tka ma 133mb/s zas 160tka ma 100mb/s i wiekszy bufor od 80tki.

#11

Po 1 jeden jest ata133 a drugi 100, co za tym idzie ten co ma ata133 jest szybszy bo ma udma6- oczywiście jeśli jest na tyle szybki port ide, a ten drugi będzie miał coś udma4(acha u góry pisze że udma5, ok pomyliłem się) co będzie wolniejszym zapisem i odczytem, a najlepszym programem do kopiowania jest Total Commander bez problemu ściągniesz go z głównej strony dobre programy. Bo zwykły windowsowski kopiowanie ma ograniczone a ten total kopiuje maxymalną prędkością, np poprzez windows kopiuje mi 15mb/s a total pokazuje że kopiuje 30mb+/s. Nawet skopiowanie płytki jest szybsze z tym programem niż zwykłym od windowsa.

Różnią się tylko buforem i ata133/100 jeśli to dobry program ten crystal i jest prawdą że tak bufer daje mu kopa to wydaje się że ten drugi jest lepszy. Do tego też ma 7200obr ale i 80gb zawsze więcej się przyda.

#12

80’tka - i nie patrz na standard ATA133 (do ATA100) - system operuje na malych plikach, a tu roznicy nie ma zadnej miedzy dyskami, choc 80’tka czesciej wygrywa w zapis/odczyt, czyli 80’tka na system a 160 na magazyn sie bardziej nadaje (wiekszy zapis duzych plikow)

ps. zaden z dyskow nie osiaga maksymalnego transferu dla ATA100, wiec roznica zadna 8)

#13

Tylko co ja zrobię z tymi dyskami.

A od czego zależy że ten dysk 80tka mi tak skrzeczy np. jak chce włączyć film to delikatnie go słychać. Albo coś instaluje i do tego coś robię jeszcze (otwieram to i owo) i bardziej skrzeczy (znaczy słychać go) ? Dodam że 80tka ma co najmniej z 5lat.

#14

No to ATTO dał popis realnych wyników. :stuck_out_tongue: Ja nadal jestem za 160. 8)