Który dysk do pary z WD 320GB?


(efazeti) #1

mam mały dylemat, obecnie posiadam WD3200AAKS (seria 2 talerzowa) i chciałbym dokupić drugi dysk

tylko który - drugiego WD3200AAKS czy Samsunga F1 320GB?

cena u mnie w sklepie jest zbliżona (175zł za WD i 180zł za F1)

gdybym nie miał w budzie WD3200AAKS to pewnie kupiłbym Samsunga

ale w mojej sytuacji nie wiem czy lepiej wziąć drugi taki sam dysk czy jednak tego Samsunga

P.S. w najbliższej przyszłości nie będę robił RAID'u bo nie będę miał co zrobić z danymi z pierwszego dysku


(Dudus834) #2

Możesz zakupić drugi taki sam dysk i połączyć go w macierz RAID będziesz mial wiekszą wydajność


(Adalbert) #3

Jeżeli RAID odpada, to brałbym F1.

Rozumiem, że w sklepie mają serię 1talerzową tych WD?


(efazeti) #4

nie wiem jaka wersja WD

już się prawie zdecydowałem na F1 :slight_smile:

a tak w ogóle to macierz na dwóch różnych dyskach o tej samej pojemności źle się sprawuje?


(Technik Elektro) #5

znakomicie się sprawuje.


(efazeti) #6

w sklepie sprzedawca polecił mi Seagate 500GB (w cenie do 200zł) - ale chyba odpada takie rozwiązanie? tzn. lepiej wziąć WD/F1


(Technik Elektro) #7

zapytaj się sprzedawcy ile ma talerzy ten dysk, seagate wydał dobrą serię dysków ES/ES.2 (250gb na talerz).


(Darth ReX) #8

Odpada, w ogóle to 500-tki odpadają, bo na bank mają 2x250GB.


No właśnie, znalazłem ten dysk i o to co pisze w necie o ilości talerzy: http://www.agito.pl/seagate/seagate-bar ... 23643.html


(efazeti) #9

jestem prawie pewien, że chodziło mu o ST3500320AS - 215zł


(Technik Elektro) #10

z testów wynika, że jest dość wydajny :

http://www.techtree.com/India/Reviews/S ... 632-3.html

ma 2 talerze po 250GB, porównując go do 640GB AAKS 2x320GB :

http://www.techtree.com/India/Reviews/W ... 632-3.html

wniosek jest jasny seagate... dodam, że 500tka wd w ogóle odpada...


(Adalbert) #11

Problem tylko w tym, że ostatnio seagate chyba słabą serię wypuścili bo ludzie narzekają i do serwisu niby często wracają te 7200.11...


(Technik Elektro) #12

istotną kwestią jest rzetelność tych informacji. ostatnio kilka seagateów kupiłem i nie sprawiają problemów.


(Adalbert) #13

Napisałem "chyba" bo z kilku różnych źródeł i każdy pisał o tym samym modelu, więc chyba coś jest na rzeczy... A Ty kupiłeś konkretnie ST3500320AS?


(Technik Elektro) #14

w tej chwili nie pamiętam czo to był konkretnie TEN model ale jest on oparty o dość udane serie es... alternatywą jest F1 od szajsunga.


(efazeti) #15

powiem Wam, że jestem zaskoczony tym dyskiem (F1) - oczywiście pozytywnie :slight_smile:

praca dysku jest doskonała, żadnych wibracji, pisków, trzasków

trochę dziwny jest odgłos jego pracy (w porównaniu z dyskami, które miałem do tej pory), ale po 2 dniach już się przyzwyczaiłem :slight_smile:

temperatura jest wg bardzo niska, WD ma u mnie 33*C a Samsung 23*C!

później sprawdzę i porównam dyski pod kątem szybkości transferu


(Adalbert) #16

Wrzuć benchmarki na http://dyski.cdrinfo.pl/dyski/ i podrzuć link.


(efazeti) #17

nie wiem jak się tam wrzuca benchmarki

mogę tu dać zrzuty:

SAMSUNG HD322HJ

f1320gbrf1.th.png

hdtunebenchmarksamsunghqf8.th.png

WD3200AAKS-75VYA0

wd3200aaksii2.th.png

hdtunebenchmarkwdcwd320yy0.th.png


(Adalbert) #18

http://dyski.cdrinfo.pl/przewodnik.php - i już wszystko wiesz :slight_smile:

Tak porównałem te dyski z tym co jest w bazie, to masz bdb wyniki, jak wrzucisz, podniesiesz statystykę dysku. :stuck_out_tongue:

Prędkość tego Samsunga jak widać jest wysoka, a temperatura robi wrażenie.


(efazeti) #19

jak klikam na Dodaj benchmark to chce logowania, wpisuje login i hasło i nic...

co do dysku to mogę tylko żałować, że kilka miesięcy temu nie kupiłem właśnie Samsunga zamiast tego WD :confused: WD drży jak cholera, muszę go trzymać na rusztowaniu z gumy a ten F1 pracuje prawie niewyczuwalnie


(Adalbert) #20

Taki bug, jak klikniesz dalej w dodawanie benchmarku to będziesz już zalogowany. :slight_smile: