Który dysk : HD103SJ vs WD1002FAEX

Witam. Tak jak w temacie. Pragnę się dowiedzieć który z dysków jest bardziej wydajny ? ( ma szybszy transfer ) Noi jak z awaryjnością tych dysków. Pozdrawiam

PS

A może proponujecie mi abym stworzył macierz o wielkości 1 TB składającą się z dwóch jakiś 500 gb … : )

Szybszy jest WD, ale cena o 100 zł wyższa, i jest głośniejszy

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe … ex-1000-gb

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe … sj-1000-gb

Dobry z 1TB jest jeszcze Hitachi 7K1000.C, chyba jest najcichszy ze wszystkich 1TB o obrotach 7200

http://forum.pclab.pl/topic/540221-TEST … 1000C-1TB/

Poziom jest pewnie podobny, obecnie Seagate 7200.12 uchodzą za awaryjne, zwykle łapią bad sectory.

Jak Ci zleży na wydajności to RAID 0 będzie najlepszym rozwiązaniem, 2x Samsung F3 500GB, jak wystarczy Ci mniej GB to kupuj 2x F4 320GB. Obecny dysk masz na ATA czy SATA, płyta ma tylko 2 porty SATA, przy RAID zostaną zajęte, napęd optyczny masz na IDE?

Obecny dysk jest pod ATA. Napęd mam na IDE więc nie ma problemu. Zastanawiam się nad tym RAID 0, ponieważ wydajność będzie wyższa, ale nie wiem czy to opłacalny biznes. czy aby nie lepiej mieć 1 TB na jednym dysku. Sam nie wiem .

Ja mam RAID-0 z 3x HD322HJ + HD103UJ na magazyn i wydajność macierzy jest prawie 3 razy wyższa od normalnego dysku. Dodatkowo po utworzeniu Matrix RAID-0 mała partycja na system + drugi RAID-0 na dane na tym pierwszym RAID dzięki utworzeniu na początku dysków czas dostępu jest na poziomie 7-8ms zamiast 12-13ms.

Nowe dyski Seagate są dobre i tak samo szybkie jak Samsung-i ale mają jedną dużą wadę czas dostępu jak na poziomie 18ms.

Samusng czas dostępu 12-13ms

WD czas dostępu 14-15ms

Seagate czas dostępu 18-19ms

Dodane 12.12.2010 (N) 7:15

Wiesz zawsze możesz nabyć przejściówkę IDE>SATA i podłączać urządzenia ATA po port SATA