A więc kolejne pytanie typu co jest lepsze, jeśli ktoś może niech poda w pkt od 1 - 4 co lepsze 
Procesory:
1.Athlon XP 2600+
2.Athlon XP 3000+
3.Celeron 2.13Ghz
4.Amd athlon 64
Jeśli możecie wypiszcie w pkt. od najlepszego do najsłabszego. W każdym razie za pomoc z góry dziękuję
samo “Amd athlon 64” nic nikomu nie powie, musisz podać konkretny model. Jaki to celeron, D 310? Taktowanie bywa zmienne
Athlon 64 z racji nowszego, wydajniejszego procesu produkcyjnego, choć nie podałeś taktowania konkretnego modelu a to też jest ważne. W każdym razie najgorszy z nich to celeron (tzw. puste gigaherce, zero rzeczywistej wydajności - analogicznie u amd tak jest z sempronami), potem athlon 2600+ i athlon 3000+
numer 2 bo athlon 64 to za ogolnie;]
Kurczę, przepraszam ale z powyższej wypowiedzi zrozumiałem że celeron jest najgorszy, dalej już nic xp 3000+ jest gorszy od celerona ?
Od najlepszego do najgorszego:
Athlon XP 3000+
Athlon XP 2600+
Celeron 2.13Ghz
Amd athlon 64 - podaj więcej szczegółow.
Klakierq ,
Proszę zapoznaj się z tematem i popraw tytuł tematu na konkretny, mówiący o problemie. W celu dokonania zaleconej korekty proszę użyć przycisku Edytuj przy poście otwierającym ten temat.
Zignorowanie zalecenia będzie skutkowało przeniesieniem tematu do Kosza.
Najsłabszy Athlon64 to 2800+ i nawet taki będzie lepszy od XP3000+. Athlony64 to złote czasy AMD.
Ostatnio pytałeś o karty graficzne na AGP, teraz o stare procesory. Bawisz się w historię, czy składasz jakiś stary komputer? Jeśli to drugie, to nie jest to opłacalne.
Szukasz komputera patrząc na procesor?
Lepiej kupić jakiś pofirmowy/pobiurowy na aukcji, wybrać jakiś Athlon X2 - iść w stronę 2 rdzeniowości. Ceny zaczynają się od pozimu złomu.