Ktory procesor jest najlepszy?


(Kamilszndsfua) #1

ktory z wymienionych procesorow jest najlepszy? zalezy mi na szybkosci komputer nie bedzie wykorzystywany do gier liczy sie szybkosc dzialania systemu i aplikacji.

1)Intel Celeron D335 2.80 GHz BOX (S478) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12157

2)Intel Celeron D346 3.06 GHz BOX (LGA775) 64-bit http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22540

3)Intel Pentium 4 630 (S775) 3.00 GHz HT (2MB cache) BOX http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16080

4)Intel Pentium 4 511 (S775) 2.80 GHz (Prescott, 64-bit) BOX http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25067

5)AMD Sempron 3100+ BOX (Socket 754, 64-bit) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20652

6)AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 754) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10455

7)AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18166


(Dugi2482) #2

Posiadam

6)AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 754) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10455

ale polecam też szybszego

7)AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18166


(Kurzun) #3

Jesli chodzi ci o stabilnosc pracy to bierz jakiegos Intela. fajny jest ten pod 3 ale cena nie fajna;] A z tanszycz to bym bral Celeronka D346.


(Lukasz20 1990) #4

Ja mam Intel Celeron D346 i nie narzekam.


(Minex) #5

Jezeli chodzi o stabilność systemu, szybkość w aplikacjach to tylko Intel. A który to juz zależy od kasy. Osobiscie polecam Pentium 4 i na tej platformie budować zestaw.


(Zolciak) #6

Tylko AMD 64 :slight_smile: Najlepiej Venice 3000 i przypadkiem nie bierz Celków bo ■■■■ :slight_smile:


(Kurzun) #7

Moze napiszesz dlaczego sa ■■■■ bo nie uzasadniles swojej wypowiedzi. Np. jak napisal minc stabilnosc i szybkosc aplikacji tylko Intel.


(Zolciak) #8

Nie wiem co to za stereotyp, że Intel to król stabilności i wydajności. Czasy P3 już dawno minęły,a Athlony są naprawdę szybkie i mają niezły stosunek wydajności do ceny. Sam mam AMD i odkąd dobrałem odpowiednie ustawienia w BIOSie nie miałem ani jednej zwiechy… A czemu Celeron to ■■■■ ?? Nie wiem już chyba został taki stworzony przez Intela. Mało cache, brak HT itp owocuje tym, że proc ma śmieszną wydajność o czym można się przekonać patrząc do rankingu Super PI gdzie 3GHz Celek “miażdży” :slight_smile:


(McDracullo) #9

Wyniki super PI, tam najlepsze procki to włąśnie AMD. Ja wziołbym:


(Kurzun) #10

No z tym muszze sie zgodzic. Wydajne i w miare tanie, plyty glowne tez tansze. No Celerony nie sa zle ale jakos kojazy mi sie z okrojonym pentiumem. Sam mam Sempronka ale uwazam ze jesli chodzi o stabilnosc pracy intel kroluje.


(Szkudlarek) #11

no bo Celerony to okrojony Pentium.

Starsi wyjadacze pamietaja czasy prcesorow 386 i 486

pamietaja rowniez ze i w tamtych czasach byly dwie wersje tych samych mikroukladow oznaczanych 386SX i 386DX lub 486SX i 486DX

SX byly okrojonymi wersjami DX i stworzone zostaly do zastosowan low-endowych, czyli dla uzytkownikow dla ktorych wazniejsza jest cena a nie wydajnosc procesora.

Podobnie jest z Celeronami -Celerony stworzono dla komputerow low-endowych - czyli ktos kto chce miec dosc wmiare wydajny komputer pozwalajacy uruchomic mu dzisiejsze aplikacje, ale nie stac go na Pentiuma IV kupi Celerona. Bedzie mial mniejsza wydajnasc za nizsza cene w stosunku do Pentiuma, ale jakby nie patrzec w odopowiedniej konfiguracji czytaj z duza iloscia ramu, dobra grafika i dyskiem bedzie to przyzwoita maszyna. Bo przeciez lepiej miec komputer niz go nie miec. Tak wiec chwala Intelowi ze stworzyl Celerona z mysla o tych ktorych nie stac na jego najukochansze dziecko Pentiuma IV.

I nie porownujcie z Celerona z P IV czy tez z Athlonem = Bo Celeron zostal stworzony dla mniej wymagajacych uzytkownikow - czyli dla tych kotrzy nie musza miec super szybkiej grafiki 3D ale za to potrzebuja duzej mocy obliczeniowej dla aplikacji biurowych. Jezeli wasze wymagania sa wyzsze to nie krzyczcie ze Celeron jest “beee” bo nie jest :slight_smile: tylko kupcie sobie PIV lub Athlona64 - czyli kupcie takie procesory ktore spelnia wasze oczekiwania. I nie mowcie ze Celeron jest “■■■■” tylko raczej - ze ten procek nie spelnia waszych oczekiwan bo potrzebujecie wiekszej wydajnosci niz on moze ja wam zaoferowac.

A co do AMD on rowniez stosuje wiele rozwiazan low-endowych i ma bardzo dobre procesory ktore z sukcesem konkuruja z Intelem. Jednak czlowiek jest istota prozna a wiadomo “Intel - brzmi dumnie” Dlatego niektorzy wola wybrac Celerona niz AMD :slight_smile:


(Zbych ) #12

No to nie masz sie co zastanawiać z tych co wymieniłeś to P4 630 , o celeronie nawet nie myśl pod względem szybkości zajmuje ostatnie miejsce,semperon przedostatnie, miałem okazje pracować na różnych procesorach i z tych co wymieniłeś to jednak P4 630 jest najlepszy pod wzgledem szybkości działania ( instalacja systemu xp , otwieranie systemu , uruchamianie wymagających programów, i praca na nich) nie wspomne tu już o stabilności platformy intela , procesory P4 nie mają żadnych problemów z współpracą jakichkolwiek chipsetów stosowanych na płytach gł. Jeżeli komp miał by być wykorzysywany do gier to napewno polecał bym AMD , ale na P4 też nie ma co nażekać bo gry nawet przyzwoicie chodzą>


(Piec22) #13

7)AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18166 <---- do gier ( Socet 939 to jes to :slight_smile: )

3)Intel Pentium 4 630 (S775) 3.00 GHz HT (2MB cache) BOX http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16080 <---- do innych żeczy :slight_smile:

Ale ja mimo wszystko bym brał Athlona :wink:


(Kamilszndsfua) #14

nie zalezy mi na grach! liczy sie tylko szybkosc i stabilnos! czy jest jakas roznica w tym taktowaniu bo P4 630 ma az 3000mhz a amd 64 tylko 1800mhz


(McDracullo) #15

AMD ma inną technologie i architekture procesorów, i to 1,8 GHz od AMD jest odpowiednikiem P IV 3GHz od Intela.

Procki od AMD mają wbudowane w procesor kontrolery pamieci RAM, dzieki czemu szybciej sie z nimi komunikują.


(Edgarmks) #16

Według mnie najlepsze są Pentiumy 4 :smiley: sam posiadam Pentiuma 4 1.60 Ghz i nie nazekam :smiley:


(McDracullo) #17

Chcesz się zmierzyć z moim atkiem 64 3000+?? :twisted:


(Zolciak) #18

Proponuje przeczytać recenzje P4 3.8GHz vs FX55 na tweak.pl Na sam koniec gość bardzo fajnie podsumował procesory i myśle, że jest w tym bardzo dużo prawdy…


(:: MARIO ::) #19

jakby ktos nie mogł znaleść :wink:

http://www.tweak.pl/artykul/athlonfx57_pentium670_2


(Kamilszndsfua) #20

czyli jakby cos brac p4 630? a czy ta ilosc L2 Cache ma duze znaczenie?