witam
który procesor lepszy FX-6100 czy Phenom ii 965 ?
Wydajność pojedynczych rdzeni jest niemal identyczna, więc ich szybkość będzie taka sama w aplikacjach korzystających tylko z jednego rdzenia. Natomiast w aplikacjach potrafiących wykorzystać więcej rdzeni, FX-6100 jest znacząco wydajniejszy od Phenoma II X4 965, poza tym FX-6100 pobiera dużo mniej energii.
Pamiętaj tylko, że FX-6100 wymaga gniazda AM3+, więc jeśli chcesz go zamontować w płycie z gniazdem AM3, to niestety nie będzie możliwe.
Jeśli do gier to wybrałbym Phenoma 965, w większości powinien być wydajniejszy i można go jeszcze ładnie podkręcić. Pierwsza generacja FX nie powaliła na kolana.
Posiadam taką płytę GA-78LMT-USB3 ma gniazdo AM3+ a poza tym FX-6100 jest na liście obsługiwanych cpu ;] Proc ma być do wszystkiego po trochu nie tylko do gier ;] i bardziej celuje w oszczędność …
– Dodane 28.06.2013 (Pt) 10:04 –
Zastanawiałem się nad Fx 6100 i 6300 cena jest bardzo podobna ;]
– Dodane 28.06.2013 (Pt) 10:06 –
Ps. nie chce podkręcać ;]
Jeżeli FX, to 6300, czyli Vishera. To nowszy, poprawiony procesor. Przede wszystkim bardziej energooszczędny.
FX4300 nie jest zbyt opłacalny. 6300 już jest nie najgorszy.
Natomiast za ok 360zł wciąż opłaca się wziąć Phenoma II X4 955/965.
http://www.anandtech.com/bench/Product/700?vs=102
x4 965 jest naprawę opłacalny i prawdopodobnie na jakiś czas będziesz miał spokój