Który procesor lepszy?


(Kupuj) #1

witam

który procesor lepszy FX-6100 czy Phenom ii 965 ?


(Umx) #2

Wydajność pojedynczych rdzeni jest niemal identyczna, więc ich szybkość będzie taka sama w aplikacjach korzystających tylko z jednego rdzenia. Natomiast w aplikacjach potrafiących wykorzystać więcej rdzeni, FX-6100 jest znacząco wydajniejszy od Phenoma II X4 965, poza tym FX-6100 pobiera dużo mniej energii.

Pamiętaj tylko, że FX-6100 wymaga gniazda AM3+, więc jeśli chcesz go zamontować w płycie z gniazdem AM3, to niestety nie będzie możliwe.


(Ascent) #3

Jeśli do gier to wybrałbym Phenoma 965, w większości powinien być wydajniejszy i można go jeszcze ładnie podkręcić. Pierwsza generacja FX nie powaliła na kolana.


(Kupuj) #4

Posiadam taką płytę GA-78LMT-USB3 ma gniazdo AM3+ a poza tym FX-6100 jest na liście obsługiwanych cpu ;] Proc ma być do wszystkiego po trochu nie tylko do gier ;] i bardziej celuje w oszczędność …

Dodane 28.06.2013 (Pt) 10:04

Zastanawiałem się nad Fx 6100 i 6300 cena jest bardzo podobna ;]

Dodane 28.06.2013 (Pt) 10:06

Ps. nie chce podkręcać ;]


(vanderneels) #5

Jeżeli FX, to 6300, czyli Vishera. To nowszy, poprawiony procesor. Przede wszystkim bardziej energooszczędny.

http://pclab.pl/art51843.html


(Kupuj) #6

Czy ten będzie odpowiedni ?

http://allegro.pl/amd-fx-4300-4x3-8ghz- … 94656.html

http://allegro.pl/amd-fx-4300-socket-am … 39406.html


(vanderneels) #7

FX4300 nie jest zbyt opłacalny. 6300 już jest nie najgorszy.

Natomiast za ok 360zł wciąż opłaca się wziąć Phenoma II X4 955/965.


(Chojinka) #8

http://www.anandtech.com/bench/Product/700?vs=102

x4 965 jest naprawę opłacalny i prawdopodobnie na jakiś czas będziesz miał spokój