http://sklep.vobis.pl/oferta/komponenty … _16mb.aspx
http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/ … ,id,44437/
Wydaje mi się że lepszy będzie Samsung (średni dostęp 8,9 ms i ATA133) ale nie mam pewności bo pomimo tego to Seagate ma 16 MB cache ale ma 11 ms i jest na ATA100.
PS. Pojemność i cena nie ma znaczenia.
Proszę o pomoc.
Jako firmę mogę polecić samsunga, mam już 4 lata 2 dyski samsung. Cały czas są gorące bo są praktycznie na sobie… chodzą praktycznie cały czas (ale w zastosowaniach desktopowych), tydzień temu sprawdzalem i zero badblocków na dyskach.
Jakby pojemność i cena nie miała znaczenia wziąłbyś dysk 1TB. Więc…
Bierz tego Samsunga F1 + kontroler Sata.
Samsung bo aż prawie o 3 ms szybszy dostęp do danych, tańszy, cichszy, no i forma wporządku a to drugie jak dla mnie mało znane.
No dobra a teraz drugie pytanie co lepsze (jeśli reszta parametrów taka sama):
Ata133 i 8MB cache czy ATA100 i 16MB cache ?
Sata150
Ale mi chodzi o ATA (najlepiej 133 - tak myślę). Komputer trochę wiekowy. 1GB RAM i AthlonXP 1700+.
Opłaca się kupowanie dysku ATA pod starego kompa, a później po zmianie bawienie sie w kontrolery?
Myślę, że to nie ma żadnej różnicy. Wiele nowych płyt głównych też ma złącze Ata, tak jak, np. w moim przypadku. Gdybym był na Twoim miejscu to jednak poczekał bym i kupił dysk Sata razem z nowym komputerem.
A czemuż to nie ? Bierze teraz dysk na Sata z kontrolerem to nie dość, że ma większe transfery to potem jak już będzie kompa zmieniał to dysku nowego nie będzie musiał kupować a kontroler się opchnie.