Zainstalowałem właśnie kubuntu który sam ściągnął jakieś sterowniki do karty graficznej ale nie wiem czy one wystarczą dlatego pytam tu: Czy trzeba coś samemu instalować ? np ze stronki ati jakieś sterowniki ? Dodam że kubuntu chodzi mi wolniej od windows 7 i tak samo jak w nim słychać chroboczecie dysku (czego nie było na ubuntu).
Podaj konfiguracje komputera.
Laptop k50ab
Ram 3 GB
karta graficzna ATI Radeon HD4570 512mb
procesor AMD Athlon QL-64
dysk 320 GB
Tylko nie wiem po co instalować sterowniki zamknięte, ale jak kto woli…
Laptop taki sobie, polecił bym Lubuntu, choć można w Centrum Oprogramowania Ubuntu poszukać środowiska LXDE (takie jest w Lubuntu).
To wg. Ciebie jaki powinien być pod KDE ?
Ja używam otwartych (są domyślnie w Ubuntu), usuń te które pobrałeś za pomocą systemu. Ew. wyłącz efekty pulpitu.
Pewnie nie zadowolił Ciebie efekt wyłączenia efektów pulpitu - Centrum Oprogramowania Ubuntu - i w wyszukiwarkę LXDE i instalujesz.
Wylogowujesz się i masz do wyboru na dole.
Powinny wystarczyć.
Moim zdaniem, Kubuntu to najbardziej niedopracowany system, Kubuntu od zawsze albo się ślimaczyło albo sypało, przynajmniej u mnie. Jeśli chcesz coś z KDE, to zdecydowanie lepszym wyborem jest OpenSUSE, KDE jest z tym systemem najlepiej zintegrowane.
Pozdrawiam!
Roobal, Kubuntu i GNOME to są niedopracowane pod względem optymalizacji środowiska graficzne.
Gnome akurat działa mi dobrze nie tylko pod Ubuntu ale pod każdą inną dystrybucją, ba nawet pod FreeBSD działa elegancko, czego o Kubuntu powiedzieć nie mogę, natomiast w OpenSUSE KDE działa aż miło
Poza tym mi nie chodziło o optymalizację ale o integrację środowiska graficznego z systemem, a to dwie różne rzeczy
Pozdrawiam!
Ta, GNOM dobrze się integruje, można ten efekt uzyskać na np. OpenBoksie używając odpowiednich programów.
Lepiej by było dla autora gdyby system mu szybciej chodził, w sumie każdy tego chce.
Tylko zauważ, że integracja często zachodzi na poziomie kodu źródłowego, nie wiem dokładnie jak jest w Ubuntu ale np. w DreamLinux Engage (dock z e16/17) zintegrowany jest z Xfce/Gnome na poziomie kodu źródłowego. Xfce w Mandrivie z tego co się orientuję też jest zintegrowane na poziomie kodu, Gnome i KDE pewnie tak samo.
Zauważ, że Gnome w Ubuntu jest bardzo zintegrowane z systemem, co widać chociażby po zależnościach. Nawet Gnome w Debianie jest zintegrowane z systemem i jest to widać zarówno po zależnościach, jak i po tym, że działa znacznie lepiej w porównaniu z ręcznym instalowaniem Gnome w Debianie netinstall.
Pozdrawiam!
Nie chciałbym się kłócić, ale GNOM ma więcej zależności (co prawda jest lepiej zintegrowany) przy tym jest kobyłą dla hardware.
Użytkowałeś LXDE to jest w miarę środowisko, zintegrowane częściowo z systemem. Z OpenBoksa można wiele więcej wycisnąć.
Bez przesadyzmu proszę, bez przesadyzmu. Mam gorszy sprzęt niż kolega, a Ubuntu z Gnome chodzi elegancko i wcale nie jest jakieś wolne, nawet za czasów jak miałem 512MB RAM, to Ubuntu z Gnome dawało radę i nie jest wcale takie obciążające, ani też żadną kobyłą.
Mój sprzęt, na którym stoi Ubuntu z Gnome:
Procesor:
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 14
model name : Intel(R) Celeron(R) M CPU 440 @ 1.86GHz
stepping : 12
cpu MHz : 1862.096
cache size : 1024 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe nx constant_tsc up arch_perfmon bts aperfmperf pni monitor tm2 xtpr pdcm
bogomips : 3724.19
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 32 bits physical, 32 bits virtual
power management:
RAM:
free
total used free shared buffers cached
Mem: 2057116 912124 1144992 0 38432 555376
Karta graficzna Intela.
Pozdrawiam!
Twój procesor ma 1MB pamięci podręcznej L2, i parę inny drobnostek…
RAMu masz 2GB, ja miałem kiedyś Gnome na Celinie 2.6GHz (100MHz FSB, 128KB Cache) wiesz jak to chodziło? Z 300coś pamięci fizycznej, tragedia na Fluxa się przesiadłem to odczułem różnice. Fx chodził jak ślimak.
Rozumiem Ciebie ale Ty mówisz że chodziło Ci płynniej ale nie przy pracy wielozadaniowej.
tak więc czy jest jakaś dystrybucja z kde która na moim sprzęcie będzie chodziło w miarę szybko ?
Każda będzie chodziła elegancko. Nie wiem skąd ta dyskusja na temat wydajności sprzętu. Dla porówniania powiem, że u mnie (32bit) KDE4 działa płynnie przy Athlonie 2000XP+ (1657 MHz), 768 Mb RAM oraz Radeonie 9100). Powienieś szukać dystrybucji 64bit, Kubuntu spokojnie możesz instalować:
http://www.kubuntu.org/getkubuntu/download (tylko odhacz tam 64 bit).
To dlaczego mi tak kubuntu zamulało ? (np. przycinające się animacje systemu) ?
To nie kde ci zamulało, a efekty pulpitu, a to nie to samo. Dla porównania u mnie kde chodzi dobrze na sprzęcie podobnym do tego jaki ma marcin’82, także wyłącz efekty pulpitu, a odczujesz znaczną poprawę. Czyja to wina? Powiedziałbym że w 30% wina kwin oraz ogólnie podsystemu graficznego w linuksie, a w 70% sterownika ati, którą są nawiasem mówiąc nie najlepsze. Jeśli chcesz możesz wypróbować compiz wraz z kde, po prostu wyłacz efekty 3d w kde, a potem zainstaluj compiz i compiz fusion icon
A ja się z wami całkowicie nie zgadzam. Zobaczcie jak “każda” Ubuntu-podobna dystrybucja chodzi na Celeronie 2.0GHz, i 1GB RAM TRAGICZNIE!
Przecież Lubuntu chodzi szybciej za sprawą lekkiego środowiska graficznego LXDE. choć wole surowego OpenBoksa.
A ja uważam, że przesadzasz, jak pisał marcin na tym sprzęcie powinno wszystko dobrze działać. Można by jeszcze spróbować Archa z KDE lub Chakra, te systemy z założenia nie powinny być wymagające.
Pozdrawiam!