Kupić czy też nie HD2900XT?

to może być nawet dobry pomysł gdyż niedługo ma wejść HD 2900Xt

z 1gb pamięci i ten z 512 mb powinien stanieć

Marzenia nowa wersja wyceniona na 600$ stara zostaje tak jak jest.

Czy się opłaca ??

Powiem szczerze to zależy do czego ją będziesz wykorzystywał. Mnie do siedzenia na DP.PL i od czasu na małą gierkę wystarcza Radeonik 9200. Ale to mi. Czy tobie ??

Nie byłbym taki pewny :twisted:

:shock:

I przy tym bym pozostał

Hmm…

Teraz sam już nie wiem :o

A czekać na odpowiedź AMD, na C2D od Intela :?:

Powinien w wakacjach wyjść,

mokreoko , nie rozumiem twoich durnych minek i komentarzów do mojego posta. Chodzi mi o to :shock: co chciałeś przez to powiedzieć? :?

kwisnia - mam powód a mianowicie:

Shoknęła mnie ilość w tym teście i tyle.

P.S Żeby nie było OTa

Ja bym czekał

NO ale test mały był :stuck_out_tongue:

he he

W wakacje wyjdzie wersja Serwerowa. Procki do domu wyjdą dopiero w III kwartale a dwurdzeniówki (tańsze) dopiero na gwiazdkę chyba.

Penie i tak Intela nie wyprzedzi, bo teraz Intel wspiął się wyżej niż AMD.

I tak sobie udumałem że z Intelem idzie Nvidia C2D+8XXX, a z AMD idzie ATI. AMD+ATI dla mniej zamożnych a nvidia+Intel dla bardziej.

kwisnia

Właśnie tu się z tobą nie zgodzę…

Bo np Athlon X2 6000+ jest wydajnościowo lepszy od “wielu c2d”

Nie można tak sądzić tylko po tym że firmy AMD - ATI się połączyły…

Zobaczysz następnego ATI na pewno będzie lepszy od Nvidii

Bo dopracowali DX10 i teraz na jego podstawie można robić dobre karty…

Poczekamy…Zobaczymy…

Nividia zrobi też coś lepszego :stuck_out_tongue:

i od wieeelu C2D jest dużo droższy. W życiu bym go nie kupił. O potencjale o/c juz nie warto wspominać.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html? … &chart=165

c2d wyprzedził w tym teście amd

Ale zależy pewnie od jakich c2d bo od e4300 na pewno, ale od 6300 na pwno już nie.

że niby na ustawieniach fabrycznych e4300 jest lepszy od e6300 ?

zaręczam Ci, że mój wykręcony e6300 (jeszcze nie do granic możliwości :slight_smile: ) jest lepszy od X2 6000+

Nie, lepszy od E4300 ale nie od E6300, o to mi chodzi.

A kręcić to i tego x2 6000+, pewnie też się ładnie kręci. Ale c2d nmie przeczę że są dobre, na razie wyprzedzili amd pewnie.

wątpie. Strasznie wysokie zegary skutecznie ograniczają dalsze ich podnoszenie.

x2 6000+ wykręcisz o 100 MHz podniesiesz więcej będzie trzeba resetować bios aby komp wystartował to faktycznie ładnie się kręci :lol:

wręcz przeciwnie.

http://pclab.pl/art24947-4.html

X2 6000+ będzie lepszy na ustawieniach fabrycznych od e4300, e6300 a okolice e64xx będą na jego poziomie. to jeszcze zależy od aplikacji.

Przeczytałem i wynika że cienki.

kwisnia

No to raczej oczywiste że C2D narazie rządzi… :stuck_out_tongue:

W PC Format ostatnio był test i tylko Athlon X2 5200+ (lub 6000+)

Dorównywał E4300 a co dopiero E6700 lub E6600…