A dlaczego full HD?? moim zdaniem nie ma sensu kupować full jeżeli bedziesz telewizor wykożystywał w duzym procencie do oglądania telewizjii , full HD jest uzyteczny jedynie kiedy prawie wyłacznie oglądamy filmy z odtwarzacza blu ray nakręcone w full hd lub gramy z konsoli wykożystującej full , telewizja co najmniej w najblizszyej dziesięciolatce nie będzie nadawać w full gdyż jest to zbyt drogie (zwłaszcza polska telewizja publiczna czy komercyjna) pozatym lcd czy plazma ma sztywno przypisaną rozdzielczość , chodzi mi o rozdzielczość w której obraz nadawany byłby w stosunku rzeczywistym a czym wiekszą telewizor będzie miał "sztywną rozdzielczość tym większe znikształcenia propocji powstaną , telewizory posiadają “sztuczną inteligencje” skalowania obrazu co zazwyczaj objawia się zawężonym obrazem czy nawet ramką w w koło ekranu a czym większą telewizor bedzie posiadał faktyczną rozdzielczość tym te ramki będą większe , inna sprawa dotyczy sygnału a w sumie to również wiąze się z rozdzielczości , sygnał telewizyjny nadawany na zwykłe anteny jest najmniejszej rozdzielczości a lcd full hd nigdy nie zeskaluje obrazu do tak małej rozdzielczości co objawi się tragiczną jakością wizji , w najwyzszej rozdzielczości lecz też nie full nadaje telewizja “N-ka” co w połaczeniu z telewizorem hd ready daje idealny obraz , obraz z N-ki na tv full hd jest gorszej jakości jak na tv hd ready. Nie kupujcie tv w oparciu o poglądową jakość obrazu jaką prezentują w sklepach bo to komputerowe dema w najwyzszej jakości i rozdzielczości stwożone przez producenta danej marki. podłanczając taki sprzęt do domowej instalacji antenowej można dostać szoku a jeszcze większego kiedy poskarżymy się sprzedawcy że coś nie tak bo obraz tragiczny a sprzedawca odpowie “widziały gały co brały” i zaproponuje nam dodatkowo kupno dvd ble ray i dożuci demo prezentowane w sklepie. A to czy ma być z MPEG 4 to już musisz zapytać prezesa telewizji publicznej a narazie to ich jest dwóch i jeden z nich preferuje telewizje cyfrową z satelity (obecnie nadawana z Astry za fee) a drugi by chciał rozwoju cyfrówki naziemnej obecnie nie rozwijanej .
Najgorzej jak ktoś nie ma pojęcia, a pisze. Otóż nasze telewizje (N, Cyfra+, Polsat a także wiele kablówek) nadają obraz HD w maksymalnym formacie 1080i, czyli 1080 lini poziomych z przeplotem, i taką rozdzielczość obsługują telewizory full HD. Telewizory HD Ready obsługują niższe rozdzielczości (nie ma standardu). Natomiast do przekątnej ekranu 32" oko ludzkie i tak nie jest w stanie zauważyć poprawy jakości obrazu z tytułu większej rozdzielczości, więc z tego powodu kupowanie telewizora tej wielkości full HD nie jest potrzebne. Natomiast o wiele ważniejszym parametrem dla telewizorów LCD (nie plazmy) jest częstotliwość odświeżania ekranu, im wyższa, tym lepiej, kontrast oraz kąt patrzenia. I tym się kieruj, a nie tymi bzdurami co wyżej.
Skoro jesteś taki mądry to wytłumacz nam co się stanie jeżeli kupimy telewizor który posiada natywną rozdzielczość 1920x1080 i podłaczymy do niego sygnał telewizyjny analogowy gdzie obraz nadawany jest w rozdzielczości 640x482 to ja po chłopsku wytłumacze a TY wytłumaczysz fachowo , stanie to samo co ze zdjęciem wykonanym aparatem 12mpx w najwyżeszej rozdzielczości i pomniejszonym do rozmiaru powiedzmy zdjęcia na dowód osobisty czyli stanie się mało wyraźnie bądź wogóle nie czytelne , niedość że w tv jakość takiego obrazu znacznie się pogorszy to w dodatku telewizor przełaczy się z rozdzielczości natywnej tej najbardziej dla niego odpowiedniej w niższą rozdzielczość co spowoduje obcięcie obrazu co znowo poskutkuje złą proporcją do faktycznego obrazu czyli np. postacię będą nieproprcjonalne do faktycznego wyglądu. Wystarczy iść do hipermarketu i poprosić sprzedawce aby do do telewizora full hd podłaczył antene analog i załączył program. A no i prosty sposób , komputerowy monitor lcd lub panel laptopa , przestawmy rozdzielczość z natywnej na bądż jaką , jaki stosunek pionu do poziomu uzyskamy?? zadawalający??
Mój znajomy kupił nie tak dawno Samsunga 42 cale, i do tego ma n. I coś mi się nie wydaje aby niby te programy HD były faktycznie full hd… A jak się tv przełączył na analoga to normalny koszmar był
Nie samą rozdzielczością żyje telewizor, -dho94 wziąłbym prędzej jakiegoś Samsung LE32B530 ale ze względu na nowszą serię i matrycę, a nie rozdzielczość.
właśnie widać że ty wybierasz telewizor wg. marek… Mimo wszystko posłuchałbym się innych którzy mają już telewizory firmy Sharp… Dużo innych marek korzysta z LCD właśnie Sharpa…
To ja jeszcze zapytam dlaczego LCD a nie plazma , plazma dużo lepiej radzi sobie ze skalowaniem obrazu z dużej rozdzielczości natywnej do mniejszej i odwrotnie co skutkuje znacznie lepszą jakości obrazu i proporcjami obrazu a jak plazma to tu nie ma zbytnio wyboru i pozostaje tylko panasonic , pozatym wbrew zasadzie nowe technologie zastosowane w plazmach pozwalają na mniejsze zużycie energi niż telewizory LCD.
ten trzeci ma najkrótszy czas reakcji matrycy i nieco większą jasność poza tym to chyba się nie różnią z tej trójki chyba najlepszy ale nie jestem pewien czy w ogóle telewizor za 1400 to “good idea”
full hd to strata kasy…