Kupno Monitoru. Do 650zł


(A S Zloto) #1

Witam. Z racji posiadania nowego komputera chciałbym kupić nowy monitor. Prosiłbym was o radę, bo nie znam się ani na markach ani na parametrach na jakie warto zwracać uwagę. Cali to około 22-23 by było w porządku :wink: Pozdrawiam.


(Kozza) #2

http://allegro.pl/monitor-led-lg-ips226 ... 20219.html

Teraz to tylko na matrycy IPS brać - ceny bardzo korzystne no i ludzkie kąty widzenia. W wyższej półce cenowej jest 23" Dell U2312HM ale to już 130zł różnicy


(system) #3

http://techplanet.pl/produkty/monitory- ... ,1093.html

http://techplanet.pl/produkty/monitory- ... 26889.html

i coś z samsunga

http://techplanet.pl/produkty/monitory- ... 19780.html


(Kozza) #4

Jak już mówiłem przy takim budżecie grzechem byłoby kupowanie czegoś na matrycy TN. Jak nie chcesz LCD typu piano black z łapiącą wszystko obudową to LG IPS225V-BN jest bardziej matowy. Kilka lat temu jak IPSy stały po kilka tysięcy - choćby popularny i dzisiaj L245WP to ludzie narzekali, że za drogi. Teraz kiedy zeszły do akceptowalnego poziomu to ludzie nadal nie patrzą na rodzaj matrycy w monitorze jaki zamierzają kupić... Ładna obudowa swoją drogą a matryca swoją :]


(A S Zloto) #5

Nie rozumiem, dlaczego w linkach TURANKANTOR13-a jeden monitor BenQ ma kontrast 10000000:1 a ten o 100 zł droższy 50000:1. Z tego co zrozumiałem, to matryca IPS jest o wiele lepsza od TFT czy TN? Więc to powinno być główne kryterium przy kupnie monitora?

P.S czy minimalny czas reakcji matrycy 5ms jest w porządku, czy lepiej szukać 2ms ?


(sla17) #6

5ms, różnicy IMO nie ma żadnej, a po drugie oko chyba odczuwa dopiero od 8ms czy jakoś tak.


(Kozza) #7

Na matrycy IPS smużenie praktycznie nie występuje, input lag praktycznie zerowy, także czas reakcji nie ma wielkiego znaczenia. Na matrycy TN różnice widać już przy 8ms

Jak widać producenci podają kontrast dynamiczny, wtedy marketingowcy mogą sobie dopisywać te zera. Kontrast statyczny jest najważniejszy bo można go zmierzyć. Zdarza się, że nie przekracza on 1000:1 :slight_smile: Szukamy recenzji i się dowiadujemy, specyfikacja producenta często mija się z prawdą :slight_smile:


(A S Zloto) #8

Edit: Co sądzicie o technologii 3D ? znalazłem bardzo przyzwoity model ( dzięki gazecie CD-action) za równo 1000 zł : http://allegro.pl/lg-3d-led-d2342p-led- ... 91271.html zastanawiam się czy warto, miał ktoś kontakt z monitorami tego typu ? Zastanawiam się też czy lepiej kupić ten : http://www.ceneo.pl/14125591s z Matrycą VA czy ten z zwykłym TN : http://www.ceneo.pl/13673125 Pozdrawiam.


(sla17) #9

Allegro - link nie działa.

IMO darowałbym sobie bajer jakim jest 3D (ani to praktyczne, ani to przyjemne do dłuższego korzystania) i skupiłbym się na jak najlepszej jakości obrazu i na jak najlepszej matrycy.


(Kozza) #10

3D to inna bajka, albo szukasz czegoś z dobrą jakością obrazu albo nie szukasz w ogóle i kupujesz to co cie się podoba - tak jest z nabywcami 3D. Jeśli powiększasz swój budżet to tylko IPS. VA niweluje większość wad TN, ma jedną wadę, dłuższy czas reakcji. Jak dla mnie to rozsądnym wyborem jest http://www.ceneo.pl/13435940


(A S Zloto) #11

Zastanawiam się pomiędzy tymi dwoma co podałem wcześniej, nie lepiej mi do zwykłego grania tej TN za 650 zł ale za to 22 cale, czy lepiej dać 850 zł, i mieć to samo tylko w 24cale z trochę lepszymi kolorami, czy też ten VA za 900 zł


(sla17) #12

Na twoim miejscu wziąłbym to, co podał Grzesiek13. Bo ciężko chyba byłoby dorwać 27"


(A S Zloto) #13

jak on niby taki fajny jest, a ona nawet hdmi nie ma...


(sla17) #14

Kto nie ma HDMI? Jeśli jest DVI to wystarczy bo HDMI to nic innego jak DVI z dźwiękiem


(A S Zloto) #15

Jeśli mam ekran w rozdzielczości 1680 na 1050 to różnica od FULL HD jest taka duża żeby kupować nowy ekran? Bo moje 20 cali mi wystarcza. I czy jeśli np. w BF3 dam rozdzielczość 1980 na 1050 to co ? ekran mi tego nie wyświetli czy co ?


(sla17) #16

Nie musisz, chyba że Ci nie wystarczy. Wiadomo, że będzie widać nieco więcej szczegółów, ale wtedy trzeba mieć więcej cali - sam mam 1080p na 21,5" i to trochę mało, 23 to IMO minimum.


(Kozza) #17

Zgadzam się, 23 cale do 1080p to minimum. Podany Dell posiada DP także ja nie widzę problemu z brakiem HDMI. Nadal podtrzymuje moje zdanie, że bulenie wielkich kwot na matrycę TN jest bez sensu. Sam 3 lata temu zakupiłem BenQ G2200WT za śmieszne pieniądze i dzisiaj nie odbiega innym nowym podświetlanymi CCFL. Zastanów się dokładnie na czym ci zależy bo na razie to tak błędnie krążysz a takie zakupy nigdy nie są dobre.