Mam takie pytanko - kumpel z osiedla ściąga muzykę w MP3 z P2P. Jednak nie masowo - 1 utwór na miesiąc. Ale robi to na takiej zasadzie: jeśli utwór mu się spodoba, to kupuje całą płytę (legalnie) bo jak 1 utwór fajny, to reszta też 
a jak utwór mu się nie spodoba - to kasuje. I czy takie postępowanie można nazwać piractwem? To bardziej podpada pod piractwo tymczasowe, ale czegoś takiego nie ma a ten problem męczy mnie od dawna (no co, ciekawski jestem :P)
To nie jest piractwo, o ile kasuje je. Lecz w penym sensie tak, bo jeśli ktoś np. ściągnie utwór, trzyma go przez 1 rok, a potem powie, nie podoba mi się i go usunie… To samo tylko inny przedział czasu…
Wbrew pozorom jest to dość skomplikowana sprawa (mam na myśli polskie prawo). Wszelkie utwory (w rozumieniu ustawy - dzieło intelektualne autora. Dotyczy to wszystkiego co zostało stworzone, wymyślone, w jakimkolwiek kontekście - proza, rzeźba, grafika, muzyka) podlega ochronie, nawet jak nie ma takich zapisów “o prawach autorskich” w licencji.
Tak więc - mp3 znanej piosenki np. zespołu Kult, jeśli nie zostało udostępnione przez zespół czy posiadaczy praw do tej piosenki (firmy fonograficzne) jest z definicji nielegalne. I nie ma tu znaczenia czy chcemy to “wykorzystać” na pożytek własny (w momecie ściągania nielegalnych kopii - według prawa stajemy się paserami) czy w celach zarobkowych (kara więzienia). Teoretycznie w cenie nośnika CD jest zawarta zapłata dla firm fonograficznych (ZAiKS), która pozwala na skopiowanie płyty do użytku własnego - czytaj: do otwarzacza mp3.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Mogę się mylić w interpretacji, dlatego proszę nie brać mojej wypowiedzi jako “wyroczni” 
http://krzysztof.microchip.net.pl/fotol … orskie.htm
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search? … 9940240083
Mi się wydaje, że taki ktoś jest paserem aż do czasu zakupu albumu w sklepie, ale sam nie jestem pewien, dlatego pytam.
Oj żeby czasem się na tym nie przejechał.
Ile jest takich płyt na których jest jeden dwa kawałki do słuchania a reszta to przysłowiowy gniot czyli wypełniacz 8)
Jeżeli wchodzi na oficjalne strony autorów piosenek to są tam napewno kawałki muzyki! 
Obrazki i tapety, też nie zawsze są legalne…
A ile lat za takie coś grozi?
To zależy od wartości, ilości etc.
Nie pamiętam dokładnie, ale chyba od 3 do 5 lat. Zresztą sąd podejmuje decyzję indywidualnie w każdej sprawie. Jeśli była znikoma szkodliwość czynu, to równie dobrze może to być kara grzywny lub więzienia w zawieszeniu.
Złączono Posta : 2 Luty 2006, 8:18:12
Nie gadaj “głupot” - czytałeś dokładnie, to po napisałem ?? Jeżeli ja stworzę tapetę: zrobiłem zdjęcie pięknej dziewczyny własnym aparatem, mam własny pomysł jakie użyć filtry i widoki, żeby ją tam “wkomponować”, siedziałem nad nią 3 dni, zamieściłem na swojej stronie www i nie życzę sobie, żeby to ktoś wykorzystywał bez mojej zgody, co wyraźnie na stronie napisałem - wtedy według Ciebie, to też jest legalne ??
Często niektórzy podchodzą do sprawy w bardzo prosty sposób. Kradzież samochodu jest przestępstwem - duży, wartościowy przedmiot, złodziej ścigany przez policję, wyrok. Płyty z myzyką - e tem…, jedna płytka, nikomu nic się nie stanie… I tak, te złodzieje z firm fonograficznych mają tyle kasy, że nie zbiednieją. Oni może nie, ale część tych pieniędzy idzie do artystów - jaki fan okrada włąsnego idola ??
Tylko w ilu % to liczyc? 3-5-7 %?
bo reszte wałsnie takie twory jak ZAiKSy i inne wchłaniają.
Krzysiek21 to jest już inna brocha. Tutaj nie rozprawiamy o wysokości tantiemów. Chodzi o legalność niektórych działań, a sprawy finansów zostawmy im. Nie nam decydować, co powinni robić
Czy wysoka akcyza na paliwo, uprawnia nas do kradzieży jego ??
A tutaj mamy do czynienia z dokładnie taką samą sytuacją.
Akcyza jest państwowa,natomiast ZAiKS, jakieś dziwne klony kolonów w stylu RIAA itd. z prywaciarzami mozna i trzeba walczyć.
p2p jakie jest to jest,ale powiedzmy sobie szczerze,że gdyby nie ono to dzisiaj prawdopodobnie OS XP nie kosztował by ok. 300 zł ( Home,nie pisząc już o Pro),ale pewnie z razy 2-3.To że p2p szkodzi to kazdy wie,ale jest ono też jakby “batem” na nigdy nie mających dosć producentów oprogramowania itd.
Jest to jakby …hmy równoważnia i coś w stylu " Instytucji internetowej" dbającej o to aby stuff był w miarę tani i na kieszeń wiekszosci.
Juz pomijam tych co mimo iż by kosztowało oprogramowanie czy muzyka 1 zł to i tak nie kupią tylko sciągną.Takiej grupy nie bierzmy pod uwagę.
Ale jest instytucją usankcjonowaną przez prawo polskie i jeżeli łamiesz jego wytyczne, łamiesz polskie prawo.
I nie są to żadni prywaciarze 8)
Ludzie mają większe problemy niż zmartwianie się czy jakaś .mp3 jest legalna czy nie. I tak każy zrobi jak będzie chciał.
No a czym są? bo napewno nie firmą państwową,państwo nie ma żadnych udział w tym.
A tak naprawdę ,to co do intepretacji prawnej legalnosci kopi czy nie to do tego maja wątliwosci nawet najlepsi prawnicy.
co by się któego nie zapytał,to dostaniesz inna odpowiedz.Obecne prawo w tej postaci stwarza więcej problemów jak jakich kolwiek wyjasnień biało na czarnym.
Prywaciaż nie jest właściwym określeniem w czasach wolnego rynku
Prywaciaż, był prywatną inicjatywą, która była niemile widziana w poprzednim ustroju, no ale na historii powinni tego uczyć
Fakt - mamy prawo zakręcone jak domek ślimaka (wbrew pozorom nie tylko my) co nie upoważnia kogokolwiek do wykorzystywania jego luk w okradaniu innych. Złodziejstwa nie usprawiedliwia nic. Powiem brytalnie - jaki wyniesiony/mauczony szacunek do czyjejś pracy - takie efekty :x
to mnie dobiłeś… to po co kodeks karny? I tak każdy zrobi to co chce, co mi tam, że zabiję kogoś, co mi tam, że nakradnę, co mi tam, że zgwałcę, ale JA tak chciałem i tylko JA się liczę :-/ Szkoda gadać o takim nastawieniu…